№ 2-2408/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
06.04.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Гулов С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Гулов С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № (прицеп SCHMITZ SPR г/н ВН06450), принадлежащего на праве собственности ООО «Русант», под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Гулов С.В. ДТП произошло по вине Гулов С.В. Автомобиль <данные изъяты>, № (прицеп SCHMITZ SPR г/н ВН06450) на момент ДТП застрахован в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко». ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 88170,87 руб. Гражданская ответственность Гулов С.В., как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована ЗАО СО «Надежда». ЗАО СО «Надежда» осуществило перерасчет и выплатило ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» сумму в размере 76509,66 руб. Согласно административному материалу Гулов С.В. в момент ДТП находился с состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просит взыскать с Гулов С.В. сумму выплаченного страхового возмещения 76509,66 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2495,29 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагина М. Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В соответствие со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № (прицеп SCHMITZ SPR г/н ВН06450), принадлежащего на праве собственности ООО «Русант» под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Гулов С.В.
Согласно постановлению <адрес> Гулов С.В. допустил нарушении п. 10.1 ПДД, что состоит в причинной связи со случившимся ДТП.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, № (прицеп SCHMITZ SPR г/н ВН06450) причинены технические повреждения, согласно ремонтной калькуляции №/АВ ремонтные работы определены в сумме 2022,46 евро.
Согласно страхового полиса серии ББ № автомобиль <данные изъяты>, № (прицеп SCHMITZ SPR г/н ВН06450) на момент ДТП был застрахован в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко».
ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 2022,46 евро, что по курсу НБ Б на дату ДТП составляет 88170,87 руб.
Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Гулов С.В., как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована ЗАО СО «Надежда».
ЗАО СО «Надежда» осуществило перерасчет требуемой суммы и выплатило ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» сумму в размере 76509,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Гулов С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 02.час.50 мин. в районе <адрес> на ул. <адрес> автомобилем <данные изъяты> № в алкогольном опьянении.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулов С.В. отменено, так как Гулов С.В. не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.
Состояние алкогольного опьянения Гулов С.В. в момент ДТП подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №М.
При таких обстоятельствах с Гулов С.В. надлежит взыскать сумму выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса в размере 76509,66 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу ЗАО СО «Надежда» сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 2495,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гулов С.В. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 76509,66 руб., возврат государственной пошлины в размере 2495,29 руб., а всего 79004 (семьдесят девять тысяч четыре) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Красноярска
Ответчиком в срок 7 дней может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И. Бондаренко.