Дело №2-2406/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
11.04.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглов С.Б. к ФГУ «Красноярская Квартирно-эксплуатационная часть района» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о вселении и заключении договора социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и заключении договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что решением суда за ним признано право пользования спорным жилым помещением, решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени квартира ему не предоставлена и договор соцнайма на нее с ним не заключен.
Представитель истца в судебном заседании Тропина Е.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец, а также ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, представители ответчиков причину не явки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела факты, установленные вступившим в законную силу решением суда не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали по ранее рассмотренному гражданскому делу. Указанные факты не могут быть оспорены при рассмотрении гражданского дела.
Таким образом, ч. 3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает преюдициальное значение фактов, положенных в основу решения суда по одному гражданскому делу, для другого гражданского дела и не могут быть оспорены участвующими в деле лицами и не нуждаются в доказывании.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признано за Кругловым С.Б. с составом семьи из трех человек, в том числе дочерьми ФИО2, 2008г.р., ФИО1, 1995г.р., право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени истец в спорную квартиру не вселен, договор социального найма с ним не заключен.
В связи с чем, исковые требования Круглов С.Б. о вселении с несовершеннолетними членами семьи в жилое помещение по адресу: <адрес> необходимо удовлетворить, а также обязать ФГУ «Красноярская Квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с Круглов С.Б. договор социального найма указанной квартиры, в который включить членов его семьи ФИО1, ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Круглов С.Б., ФИО1, ФИО2 вселить в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать ФГУ «Красноярская Квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с Круглов С.Б. договор социального найма указанной квартиры, в который включить членов его семьи ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Ответчиками в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И. Бондаренко.