Дело № 2-1333/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зеликова О.Н. к Зеликов А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Зеликов А.В. к Зеликова О.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л :
Зеликова О.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по май 2010г. состояла в браке с Зеликов А.В. В период брака ими совместно было нажито имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 89000 рублей, огнестрельное оружие «Сайга» стоимостью 20000 рублей, пылесос «Samsung» VC 7113Н стоимостью 2564 рубля, стол 110*70 стоимостью 6260 рублей, стойка под телевизор стоимостью 6254 рубля, холодильник «LG» GR - 409GLQA стоимостью 20000 рублей, пластиковые окна стоимостью 38266 рублей, стиральная машина Zanussi FA 1023 стоимостью 11349,2 рублей, электрическая плита ЕС 5775Е стоимостью 27000 рублей, микроволновая печь LG MS - 2052 F стоимостью 4100 рублей, кровать 160*200 + 2 тумбочки стоимостью 66112 рублей, матрац размером 180 стоимостью 13612 рублей, мягкая мебель (диван раскладной, кресло) - 114000 рублей, 4 стула махагон стоимостью 24729 рублей, изделия из ПВХ стоимостью 10166 рублей, алюминиевые конструкции стоимостью 1900 рублей, шкаф стоимостью 20000 рублей, дверь стоимостью 44000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд на имя истца был оформлен кредит в Сбербанке РФ на сумму 210000 рублей. Сумма задолженности по кредиту составляет 285447,72 руб., ею оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27358 руб. Истец просит произвести раздел общего имущества супругов, передать ей имущество, а именно: кровать 160*200+2 тумбочки стоимостью 66112 руб., матрац размером 180 стоимостью 13612, мягкую мебель (диван раскладной, кресло) – 114000 руб., остальное имущество оставить у Зеликов А.В., взыскать с Зеликов А.В. в ее пользу ? часть выплаченных сумм по кредиту в размере 13679 руб.
Зеликов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что в период брака с ФИО5 ими было нажито совместное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> выпуска 2002г., черного цвета, № стоимостью 200000 руб., автомобиль <данные изъяты>, 2003 г.в., красного цвета, № стоимостью 355000 руб.; огнестрельное оружие «Сайга» стоимостью 7400 руб.; стол 110*70 стоимостью 4200 руб.; стойка под телевизор стоимостью 6254 руб.; холодильник "LG" GR-409GLQA стоимостью 20000 руб.; микроволновая печь LG MS -2052 F стоимостью 2000 руб.; кровать 160*200 + 2 тумбочки стоимостью 32000 руб.; матрац размером 160*200 стоимостью 4300 руб.; мягкая мебель (диван раскладной, кресло) стоимостью 40000 руб.; стулья махагон 4 шт. общей стоимостью 12800 руб.; люстра 19615-12 стоимостью 12500 руб.; люстра Андула XII стоимостью 24000 руб.; шторы на сумму - 18803 руб.; музыкальная акустика ВВК стоимостью 24000 руб.; ДВД ВВК стоимостью 6000 руб.; телевизор Филипс стоимостью 40000 руб.; компьютер (блок, ЖК монитор, клавиатура) стоимостью 30000 руб.; авточехлы (мех, цвет беж.) стоимостью 7000 руб.; видеокамера стоимостью 20000 руб.; постельное белье 3 комплекта стоимостью 10500 руб.; одеяло 3 шт. стоимостью 3000 руб.; матрац верблюжий стоимостью 5000 руб., подушки пуховые 2 шт. стоимостью 2000 руб., шуба норковая, длинная стоимостью 105000 руб.; семь золотых колец общей стоимостью 28000 руб.; серьги 3 комплекта общей стоимостью 22000 руб.; 4 цепочки общей стоимостью 25000 руб.; подвески и брошки 5 штук в том числе: ящерица с бриллиантами, сердце, бриллиант, знак зодиака – общей стоимостью 50000 руб.; ювелирный набор: цепочка, серьги, кольцо с крупными топазами – стоимостью 18000 руб.; золотая цепь плетение Бисмарк 30 гр. – стоимостью 45000 руб.; золотой крестик 3 гр. – стоимостью 4500 руб.; золотое кольцо с фианитом - 7 гр. – стоимостью 10500 руб.
Зеликов А.В. просит передать ФИО5 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2003 г.в., цвет красный, г.н. с 816 ут 124 rus. Стоимостью 355000 руб.; люстру 19615-12- за 12500 руб.; люстру Андула XII - 24000 руб.; шторы на сумму - 18803 руб.; постельное белье 3 комплекта- 10500 руб.; одеяло 3 шт. - 3 000 руб.; матрац верблюжий - 5 000 руб.; подушки 2 шт. - 2000 руб.; шубу норковую, длинную - 105 000 руб.; золото: 7 колец-28 000 руб.; серьги 3 комплекта.- 22 000 руб.; 4 цепочки - 25 000 руб.; подвески и брошки 5 штук, в том числе: ящерица с бриллиантами, сердце, бриллиант, знак зодиака - 50 000 руб.; ювелирный набор: цепочка, серьги, кольцо с крупными топазами - 18 000 руб., всего на сумму 678803 руб., так как указанное имущество находится у Зеликова О.Н., автомобилем <данные изъяты>, 2003 г.в., цвет красный, пользовалась Зеликова О.Н. и она же продала его о чем Зеликов А.В. не уведомляла, половину от вырученных денежных средств от продажи автомобиля ему не передавала; Зеликов А.В. передать имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> 2002 г.в., цвет черный, г.н. Т 121 ТК - 200000 руб., им пользовался Зеликов А.В. и в 2010г. данный автомобиль м был продан, половину от денежных средств от продажи автомобиля истице не передавал; огнестрельное оружие «Сайга» - 7400 руб.; стол 110*70 - 4200 руб.; микроволновую печь LG MS -2052 F - 2000 рублей.; кровать 160*200 + 2 тумбочки - 32000 руб.; матрац размером 160*200 - 4300 руб.; мягкую мебель (диван раскладной, кресло) - 40000 руб.; 4 стула махагон - 12800 руб.; компьютер (блок, ЖК монитор, клавиатура) - 30 000 руб.; телевизор Филипс - 40 000 руб.; видеокамеру - 20000 руб.; авточехлы (мех, цвет беж.) - 7000 руб.; ДВД ВВК - 6000 руб.; музыкальную акустику ВВК - 24000 руб.; холодильник "LG" GR-409GLQA - 20 000 руб.; стойку под телевизор - 6254 руб.; золотую цепь - 30 гр. - 45000 руб.; золотой крестик 3 гр. - 4500 руб.; золотое кольцо - 7 гр. - 10500 руб., итого на сумму 515954 руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО6 заявил об исключении из раздела стиральной машины Zanussi FA 1023 стоимостью 11349,2 рублей и пылесоса «Samsung» VC 7113Н стоимостью 2564 рубля, поскольку указанное имущество в период брака не приобреталось сторонами, оно приобретено в 2002г. до брака ФИО5, о чем в деле имеются подтверждающие документы; в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Зеликов А.В. не признал.
Зеликова О.Н. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Зеликова О.Н.
В судебном заседании представитель Зеликов А.В. по устному ходатайству ФИО7 исковые требования Зеликова О.Н. не признал, просил ей в иске отказать, встречный иск поддержал.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Зеликов А.В. пояснил, что в период с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ он и Зеликова О.Н. проживали в браке совместно и вели общее хозяйство, их семья проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери Зеликов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Зеликов А.В. был задержан сотрудниками милиции и находился под стражей по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ совместно с Зеликова О.Н. не проживают и общее хозяйство не ведут. В настоящее время брак расторгнут. Кухонный гарнитур. Включенный Зеликова О.Н. в раздел, не является собственностью ФИО5, так как был приобретен ФИО8, о чем имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 квитанции об оплате стоимости гарнитура матерью Зеликов А.В. Данный гарнитур стоял в квартире, принадлежащей матери Зеликов А.В., где супруги временно проживали. Поэтому гарнитур надлежит исключить из раздела; пылесос "Samsung" VH 7113 и стиральная машина "Zanussi" FA 1023 - были приобретены Зеликов А.В. в декабре 2002 года, то есть еще до заключения брака и находились в квартире его матери вместе с документами, поэтому данное имущество также должно быть исключено из списка совместно нажитого; пластиковые окна, изделия из ПВХ, алюминиевые конструкции - были установлены ФИО5 во время ремонта квартиры, принадлежащей матери Зеликов А.В., в которой они на тот момент проживали, собственниками данной квартиры ни Зеликов А.В., ни Зеликова О.Н. не являются, указанное имущество необходимо исключить из списка совместно нажитого и подлежащего разделу; электрическая плита ТС 5775 Е также приобреталась матерью Зеликов А.В. в свою квартиру, а не супругами ФИО5, встроенный в прихожей шкаф, входная дверь не подлежат разделу, подлежат исключению из раздела, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов Зеликовых; кредит на сумму 210000 руб. был получен лично Зеликова О.Н. во время отсутствия супруга Зеликов А.В. и без его согласия, кредитные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, они были потрачены Зеликова О.Н. на ее личные нужды.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Зеликова О.Н. и Зеликов А.В. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст.36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ.)
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Суд установил, что Зеликова О.Н. и Зеликов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Детей от брака они не имеют.
Брачный договор между Зеликова О.Н. и Зеликов А.В. не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.
В период брака сторонами нажито имущество, а именно:
- автомобиль <данные изъяты> выпуска 2002г., черного цвета, № стоимостью 200000 руб.,
- автомобиль <данные изъяты>, 2003 г.в., красного цвета, № стоимостью 355000 руб.;
- огнестрельное оружие «Сайга» стоимостью 7400 руб.;
- стол 110*70 стоимостью 4200 руб.;
- стойка под телевизор стоимостью 6254 руб.;
- холодильник "LG" GR-409GLQA стоимостью 20000 руб.;
- микроволновая печь LG MS -2052 F стоимостью 2000 руб.;
- кровать 160*200 с 2 тумбочками стоимостью 32000 руб.;
- мягкая мебель (диван раскладной, кресло) стоимостью 40000 руб.;
- стулья махагон 4 шт. общей стоимостью 12800 руб.;
- люстра 19615-12 стоимостью 12500 руб.;
- люстра Андула XII стоимостью 24000 руб.;
- шторы на сумму - 18803 руб.,
- матрац размером 160*200 стоимостью 4300 руб.
Поскольку в пользовании Зеликова О.Н. находился автомобиль <данные изъяты>, 2003 г.в., красного цвета, которым она распорядилась по своему усмотрению, без согласия Зеликов А.В., что сторонами не оспаривалось, тем самым Зеликова О.Н. надлежит передать данный автомобиль стоимостью 355000 рублей, рыночная стоимость которого Зеликова О.Н. не была оспорена, доказательств об иной его рыночной стоимости представлено суду не было.
В пользовании Зеликов А.В. находился автомобиль <данные изъяты> выпуска 2002г., черного цвета, которым он распорядился по своему усмотрению, без согласия Зеликова О.Н., что сторонами не оспаривалось, тем самым, Зеликов А.В. надлежит передать данный автомобиль стоимостью 200000 рублей, рыночная стоимость которого Зеликов А.В. не была оспорена, доказательств об иной его рыночной стоимости представлено суду не было.
Имущество:
- огнестрельное оружие «Сайга» стоимостью 7400 руб.;
- стол 110*70 стоимостью 4200 руб.;
- стойка под телевизор стоимостью 6254 руб.;
- холодильник "LG" GR-409GLQA стоимостью 20000 руб.;
- мягкая мебель (диван раскладной, кресло) стоимостью 40000 руб.;
- стулья махагон 4 шт. общей стоимостью 12800 руб., а всего на сумму 90654 руб. – подлежит передаче в собственность Зеликов А.В.
Имущество:
- микроволновая печь LG MS -2052 F стоимостью 2000 руб.;
- кровать 160*200 с 2 тумбами общей стоимостью 32000 руб.;
- люстра 19615-12 стоимостью 12500 руб.;
- люстра Андула XII стоимостью 24000 руб.;
- шторы на сумму - 18803 руб.,
- матрац размером 160*200 стоимостью 4300 руб., а всего на сумму 93603 руб. – подлежит передаче Зеликова О.Н. в собственность, так как стороны пояснили, что матрас является принадлежностью кровати размером 160*200 с тумбами. Кроме того, имущество, которое передается в собственность Зеликова О.Н. находится в пользовании Зеликова О.Н., о чем в судебном заседании пояснили стороны и допрошенные свидетели. Из дела и показаний свидетелей также следует, что в период брака ФИО5 приобретали шторы на сумму 18803 руб. и люстры 19615-12 стоимостью 12500 руб. и Андула XII стоимостью 24000 руб., а также имущество, которое установлено судом как общее имущество супругов ФИО5.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Зеликов А.В. является ее сыном, который до августа 2009г. проживал с супругой Зеликова О.Н. в квартире свидетеля по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур, электроплита в квартире приобретались лично ею на ее средства, пластиковые окна, изделия из ПВХ покупались сыном с Зеликова О.Н., так как они проживали в ее квартире и делали там ремонт. У сына с женой было два автомобиля черного и красного цвета, дорогие 2 люстры, шторы были, была в квартире машинка стиральная, однако эту машинку лично она подарила сыну до свадьбы, также у сына с женой был холодильник, кровать, диван, телевизор Филипс, компьютер, музыкальный центр, много колонок, видеокамера, постельное белье, у Оксаны было 4 шубы, было много золота, в том числе с топазом набор был, с бриллиантами были изделия, широкий браслет золотой, описать золотые изделия не может. ДД.ММ.ГГГГ когда ей позвонила ФИО12 Диана и сообщила, что Зеликова О.Н. вывозит из квартиры вещи (в это время Зеликов А.В. находился под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности), она сразу поехала в квартиру, где проживал сын и увидела как парень в рабочей одежде выносит из подъезда телевизор, когда зашла в подъезд, увидела, что там стоят вещи сына и Зеликова О.Н., Зеликова О.Н. ей сказала, что Андрей разрешил вещи вывезти. Когда свидетель зашла в квартиру, она увидела, что ни штор, ни люстр, ни посуды - ничего в квартире не было. Сын с Оксаной ФИО5 проживал до момента его задержания, когда его освободили, он с женой больше совместно не проживал, так как она ушла от него. У Зеликова О.Н. было несколько шуб, их покупал ей муж Андрей, когда Оксана продала свою машину свидетелю не известно, Зеликов А.В. свой автомобиль продал летом 2010г.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с матерью Зеликов А.В. – ФИО10, когда ФИО10 поступил звонок о том, что из ее квартиры Оксана ФИО5 вывозит вещи, они сразу поехали в квартиру на <адрес>, где проживали Зеликова О.Н. и А. В., приехав к дому, ФИО11 осталась в машине и видела как мужчина в рабочей одежде вынес большой телевизор с плоским экраном, из какой квартиры телевизор выносили она не знает. ФИО10 вошла в подъезд, что там происходило свидетелю не известно. Но из подъезда больше ничего не выносили. Потом она и ФИО10 поднялись в квартиру и увидели упакованные вещи, квартира была пустая - не было ни люстр, ни штор, ни посуды, ничего малогабаритного в квартире не было.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в квартире, где проживали ФИО5 Андрей и Оксана она часто была в гостях, у них в квартире было две дорогих люстры, дорогие шторы, музыкальная акустика - ВВК, DVD серебристого цвета (5 колонок и усилитель), телевизор черная плазма, компьютер, у Оксаны было несколько шуб и все норковые. Оксана всегда ходила в золотых кольцах, цепочках, сережках, описать которые не может. У Андрея также были золотые перстень, цепь, обручальное кольцо. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своих родителей по адресу: <адрес>. В этом же подъезде живут родители Оксаны ФИО5. Когда свидетель вышла в коридор покурить, она увидела ФИО5 Оксану, которая со своей сестрой из машины носили колонки серебристого цвета, процессор, которые свидетель узнала, так как именно эти вещи находились ранее в квартире семьи ФИО5. Свидетель сразу же позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО5 Оксана вывозит из квартиры вещи. Также свидетелю известно, что у Зеликов А.В. и О. Н. были два автомобиля черного и красного цветов, на черном ездил Андрей, на красном Оксана.
Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.
Кроме этого, суд считает необходимым из раздела исключить часть имущества, а именно: пластиковые окна стоимостью 38266 рублей, изделия из ПВХ стоимостью 10166 рублей, алюминиевые конструкции стоимостью 1900 рублей, встроенный шкаф стоимостью 20000 рублей, входная дверь стоимостью 44000 рублей по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждают стороны, указанное имущество установлено в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО10 на праве собственности, расходы на приобретение и установку данного имущества стороны понесли в период брака.
Однако пластиковые окна, изделия из ПВХ, алюминиевые конструкции, встроенный шкаф и входная дверь установлены и встроены в квартире, их использование по назначению возможно только одновременно с пользованием жилым помещением, отдельно без квартиры указанное имущество использоваться по назначению не может.
В связи с этим имущество - пластиковые окна, изделия из ПВХ, алюминиевые конструкции, встроенный шкаф и входная дверь – подлежат исключению из раздела.
Также из раздела надлежит исключить стиральную машину Zanussi FA 1023 стоимостью 11349,2 рублей, пылесос «Samsung» VC 7113Н стоимостью 2564 рубля, поскольку указанное имущество в период брака ФИО5 не приобреталось, о чем суду пояснили обе стороны.
Зеликов А.В. не было представлено суду доказанных данных о приобретении в период брака следующего имущества: музыкальная акустика ВВК стоимостью 24000 руб.; ДВД ВВК стоимостью 6000 руб.; телевизор Филипс стоимостью 40000 руб.; компьютер (блок, ЖК монитор, клавиатура) стоимостью 30000 руб.; авточехлы (мех, цвет беж.) стоимостью 7000 руб.; видеокамера стоимостью 20000 руб.; постельное белье 3 комплекта стоимостью 10500 руб.; одеяло 3 шт. стоимостью 3000 руб.; матрац верблюжий стоимостью 5000 руб., подушки пуховые 2 шт. стоимостью 2000 руб., шуба норковая, длинная стоимостью 105000 руб.; семь золотых колец общей стоимостью 28000 руб.; серьги 3 комплекта общей стоимостью 22000 руб.; 4 цепочки общей стоимостью 25000 руб.; подвески и брошки 5 штук в том числе: ящерица с бриллиантами, сердце, бриллиант, знак зодиака – общей стоимостью 50000 руб.; ювелирный набор: цепочка, серьги, кольцо с крупными топазами – стоимостью 18000 руб.; золотая цепь плетение Бисмарк 30 гр. – стоимостью 45000 руб.; золотой крестик 3 гр. – стоимостью 4500 руб.; золотое кольцо с фианитом - 7 гр. – стоимостью 10500 руб. Сторона Зеликова О.Н. факт приобретения в браке данного имущества не признала. В связи с чем указанное имущество не может быть признано судом нажитым в период брака ФИО5 и разделено между ними.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Зеликова О.Н. и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор, по которому Зеликова О.Н. получила кредит в размере 210000 рублей. Зеликова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила в погашение кредита 27358 руб., половину из которых просит взыскать в свою пользу с Зеликов А.В.
Суд полагает, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, так как кредитные обязательства не являются нажитыми в период брака и ведения общего хозяйства.
Представитель Зеликова О.Н. пояснил, что кредит был получен в сумме 210000 руб. и им были оплачены услуги адвоката Зеликов А.В., квитанций о внесении указанной денежной суммы адвокату у Зеликова О.Н. не имеется.
Довод ФИО13 своего подтверждения в суде не нашел, так как Зеликова О.Н. не представила суду доказанных данных о том, что кредит был израсходован на нужды семьи либо в интересах семьи.
Зеликов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в порядке меры пресечения под стражей, его согласие как супруга, на получение кредита получено не было, поручителем по кредитному договору он не являлся, кроме того, судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ супруги совместно не проживали и общее хозяйство не вели.
Учитывая, что Зеликова О.Н. по данному решению передан автомобиль стоимостью 355000 руб., а Зеликов А.В. – автомобиль стоимостью 200000 руб., тем самым, Зеликова О.Н. передано имущество большей стоимости, в связи с этим, с Зеликова О.Н. в пользу Зеликов А.В. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 77500 руб., из расчета: (355000 - 200000) : 2 = 77500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зеликова О.Н. надлежит взыскать в пользу Зеликов А.В. возврат государственной пошлины 3008,09 руб., с Зеликов А.В. – в пользу Зеликова О.Н.2919,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,200 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Имущество, нажитое в браке супругами Зеликова О.Н. и Зеликов А.В. разделить.
Передать в собственность Зеликова О.Н. имущество:
- микроволновая печь LG MS -2052 F стоимостью 2000 руб.;
- кровать 160*200 с 2 тумбами общей стоимостью 32000 руб.;
- люстра 19615-12 стоимостью 12500 руб.;
- люстра Андула XII стоимостью 24000 руб.;
- шторы на сумму - 18803 руб.,
- матрац размером 160*200 стоимостью 4300 руб.,
- автомобиль <адрес>, 2003 г.в., красного цвета, № стоимостью 355000 руб.
Передать в собственность Зеликов А.В. имущество:
- огнестрельное оружие «Сайга» стоимостью 7400 руб.;
- стол 110*70 стоимостью 4200 руб.;
- стойка под телевизор стоимостью 6254 руб.;
- холодильник "LG" GR-409GLQA стоимостью 20000 руб.;
- мягкая мебель (диван раскладной, кресло) стоимостью 40000 руб.;
- стулья махагон 4 шт. общей стоимостью 12800 руб., а всего на сумму 90654 руб. –
- автомобиль <данные изъяты> выпуска 2002г., черного цвета, № стоимостью 200000 руб.
Взыскать с Зеликова О.Н. в пользу Зеликов А.В. денежную компенсацию в размере 77500 рублей.
Взыскать с Зеликова О.Н. в пользу Зеликов А.В. возврат государственной пошлины 3008,09 руб.
Взыскать с Зеликов А.В. в пользу Зеликова О.Н. возврат государственной пошлины 2919,62 руб.
Пластиковые окна, изделия из ПВХ, алюминиевые конструкции, встроенный шкаф и входная дверь, стиральную машину, пылесос из раздела исключить.
Зеликова О.Н. в разделе обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Зеликов А.В. в иске о разделе музыкальной акустики ВВК, ДВД ВВК, телевизора Филипс, компьютера, авточехлов, видеокамеры, постельного белья, одеяла 3 шт., матраса верблюжьего, подушек пуховых, шубы норковой, золотых колец, серег, цепей,подвески, броши, ювелирного набора, золотого крестика – отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяЕ. И. Бондаренко.