Дело № 2-2305/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Ю.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу кредит. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик открывает истцу ссудный счет №, за обслуживание которого истец обязан был уплатить ответчику единовременный платеж (тариф) в размере 24000 рублей. При этом согласно п.2.2. договора одним из обязательных условий выдачи кредита являлась обязанность истца уплатить единовременный платеж в соответствии с п.2.1. Договора. В пункте 2.2. кредитного договора указано, что кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика после выполнения условий изложенных в п. 2.2. договора. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате обслуживания ссудного счета, ущемляет ее права как потребителя. Истица просит признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности об уплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать в ответчика в ее пользу сумму неправомерно полученных средств 24000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10859 руб., неустойку в сумме 33120 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что кредит ею погашен полностью в июле 2008г.
Представитель ответчика по доверенности Хатулева Т. С. просила применить срок исковой давности который составляет три года и начинает течь с момента исполнения условий кредитного договора, истице в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Селезневой Ю. И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ст. 152 ГПК РФ предусматривает в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска пропуск срока для обращения в суд.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селезнева Ю.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 600000 рублей. За обслуживание ссудного счета кредитору истицей уплачен единовременный платеж (тариф) в размере 24000 руб. Выдача кредита производилась после уплаты указанного единовременного платежа (тарифа).
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Селезневой Ю. И..
Истица, исполнила полностью свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, в соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ она не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Кроме того, кредитный договор сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора истица была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В силу ч.1 ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента исполнения данной сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С указанными требованиями истица могла обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Между тем, указанное исковое заявление было подано истицей в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 5 лет после заключения кредитного договора. В судебном заседании истица пояснила, что срок исковой давности по ее иску не истек, поскольку с момента погашения ею кредита – июль 2008г. - не прошел срок три года.
Истице судом было разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Однако истцом такое ходатайство не было заявлено и не представлено суду доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Селезнева Ю.И. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Селезнева Ю.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
СудьяЕ.И. Бондаренко.