Дело № 2-1317/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. к Севостьянов А.М. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Севостьянов А.М. к СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л :
СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Севостьянов А.М., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 2004г.р., брачные отношения с Севостьянов А.М. фактически прекращены. В период брака ими нажито имущество, а именно: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2612200 руб., автомобиль <данные изъяты>, 2001г. выпуска стоимостью 362000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> 1999 г.выпуска стоимостью 404100 рублей, кроме того в период брака ДД.ММ.ГГГГ между СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. и АК Сбербанком РФ заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей и, соответственно, договор поручительства с Севостьянов А.М., срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент задолженность составляет 340000 рублей. СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. просит расторгнуть брак, заключенный между СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. и Севостьянов А.М. ДД.ММ.ГГГГ, разделить имущество, выделив ей ? долю квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 2001г. выпуска стоимостью 362000 рублей, разделить кредитные обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по ? части на каждого, взыскать с Севостьянов А.М. в ее пользу денежную компенсацию в размере 42100 рублей.
Севостьянов А.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что в период брака с СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. он взял в займы под проценты денежные средства на общую сумму 1760000 рублей, денежные средства занимались на нужды семьи, а именно для покупки квартиры и машин. Просит признать денежные обязательства обусловленные распиской и договором займа совместно нажитым имуществом и разделить эти денежные обязательства между ним и истицей по первоначальному иску в равных долях по ? доле за каждым.
В судебном заседании представитель СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н., действующий на основании доверенности Климов Д.Ю., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что в период брака договоры займа, на которые ссылается ответчик, не заключались, о том, что ответчик занимал денежные средства, истице известно не было, кроме того, деньги по займам не были потрачены ответчиком на нужды семьи.
В судебное заседание Севостьянов А.М. и его представитель по доверенности Ильина И.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Суд, с согласия представителя СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в отсутствие Севостьянов А.М. в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Севостьянов А.М. надлежит отказать.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст.36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ.)
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Суд установил, что СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. и Севостьянов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, о чем суду пояснили обе стороны.
От брака Севостьяновы имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 2004г.р.
Брачный договор между Севостьянов А.М. и СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.
Супругами Севостьяновыми во время брака было нажито следующее имущество:
- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2612200 руб.,
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2001г. выпуска стоимостью 362000 рублей,
- автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 г. выпуска стоимостью 404100 рублей.
Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривается, доказательств об иной стоимости указанного имущества суду не было представлено.
Кроме того, во время брака супруги ФИО5 заключили кредитный договор: между СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. и АК СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, по которому Севостьянов А.М. поручился отвечать перед банком по кредитному договору в том же объеме, как и СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. (л.д.17-21). В настоящее время договор действующий.
Учитывая положения Семейного Кодекса РФ о том, что доли супругов признаются равными, а также с учетом мнения сторон, нажитое ФИО5 в браке имущество, подлежит следующему разделу.
СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. надлежит передать в собственность:
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2001г. выпуска стоимостью 362000 рублей;
Севостьянов А.М. надлежит передать в собственность:
- автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 г. выпуска стоимостью 404100 рублей.
Суду в материалы дела сторона ответчика представила незаверенные надлежащим образом копии документов (л.д.76-91), из которых следует, что Севостьянов А.М. в порядке наследования переходило право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.М. был намерен продать.
Однако никаких пояснений по представленным документам сторона ответчика не приложила, что именно данные документы подтверждают либо опровергают – суду Севостьянов А.М. не представил.
Поскольку Севостьянов А.М. не было представлено суду доказанных данных о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, недвижимое имущество - <адрес> в <адрес> подлежит разделу между ФИО5. Суд считает необходимым передать в собственность каждому из супругов по ? доле указанной квартиры, так как она является совместно нажитым имуществом.
Поскольку истице передается имущества на 42100 руб. меньше, то с ответчика в ее пользу надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 21050 руб.
Кредитные обязательства по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. и АК СБ РФ, надлежит разделить между Севостьянов А.М. и СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. в равных долях.
Севостьянов А.М. во встречном иске о признании денежных обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом и о их разделе по ? доле за каждым отказать, поскольку Севостьянов А.М. не было представлено доказательств того, что данные средства были потрачены на нужды семьи. СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. суду пояснила, что указанные договоры займов в период брака ими не заключались, деньги в сумме 1760000 руб. не занимались.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Севостьянов А.М.в пользу СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., с Севостьянов А.М. в федеральный бюджет взыскать государственную пошлину в сумме 16245,75 рублей исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,200 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Брак заключенный между Севостьянов А.М. и СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния администрации Советского района г. Красноярска за актовой записью № – расторгнуть.
Имущество, нажитое в период брака Севостьянов А.М. и СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. разделить.
Передать СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. в собственность следующее имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2001г. выпуска стоимостью 362000 рублей,
-1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>
Передать Севостьянов А.М. в собственность имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 г.выпуска стоимостью 404100 рублей,
-1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
Право собственности Севостьянов А.М. на всю квартиру по адресу: <адрес> прекратить.
Кредитные обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. и АК Сберегательным банком РФ, разделить между Севостьянов А.М. и СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. в равных долях.
Взыскать с Севостьянов А.М. в пользу СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. денежную компенсацию в сумме 21050 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 21450 рублей.
Севостьянов А.М. в иске к СЕВОСТЬЯНОВА Е.Н. о признании денежных обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом и о их разделе – отказать.
Взыскать с Александра Михайловича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 16245,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиком в срок 7 дней может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ. И. Бондаренко.
Решение в законную
силу не вступило