Дело № 2-2719/2011г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующегоБондаренко Е. И.
при секретареЖутиной Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транснефтьстрой» к Кузнецов В.В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Кузнецов В.В. работал в ООО «Транснефтьстрой» в качестве старшего механика участка технологического транспорта и сантехники. В период работы ответчика ООО «Транснефтьстрой» перечислило ему на командировочные расходы на банковскую карту денежные средства в сумме 500000 рублей, по результатам командировок ответчик предоставил авансовые отчеты на общую сумму 486702,40 руб., на сумму 13267,60 руб. авансовые отчеты не предоставил, подотчет не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по подотчетным суммам в размере 13267,60 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 531,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, так как просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной оснований не имеется, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не возражала.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Суд установил, что по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. был принят на должность старшего механика участка технологического транспорта и спецтехники в ООО «Транснефтьстрой» (л.д.6-10). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогул. (л.д.11).
В период работы ответчику ООО «Транснефтьстрой» перечислило на принадлежащую ответчику банковскую карту денежные суммы на командировочные расходы в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-16).
Согласно авансовым отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1339 от ДД.ММ.ГГГГ-г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. отчитался перед ООО «Транснефтьстрой» по подотчетным суммам всего на общую сумму 486702,40 руб. (л.д.17-99).
Таким образом, сумма задолженности ответчика по подотчетным суммам составила 13267,40 руб. (500000 – 486702,40), которая подлежит взысканию с Кузнецов В.В. , в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 531,92 руб., уплаченной истцом за подачу данного иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецов В.В. в пользу ООО «Транснефтьстрой» 13267,40 руб., возврат государственной пошлины 531,92 руб., а всего 13799 (тринадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд его вынесший.
Ответчиками в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.
СудьяЕ. И. Бондаренко.