Дело №2- 920/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2011годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе :
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Советскому району г.Красноярска к Голубевой Гульнаре Бахадиржановне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ответчице Голубевой Г.Б., мотивируя требования тем, что ответчица является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц на имущество, ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Г.Б. в Инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. с суммой, подлежащей к уплате 97 806 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчицей данный налог не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено требование № об уплате налога и пени, направленное ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику. В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 97 806 руб. и пени по соответствующему налогу в сумме 606,43 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Груздева С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Берненко О.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Ответчик Голубева Г.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании подпункта 7 пункта 1 ст.228 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.11.2008 №224-ФЗ), исчисление и уплату налога производят физические лиц, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст.217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу требований ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в том числе, представленной Голубевой Г.Б. в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, в ДД.ММ.ГГГГ. Голубевой Г.Б. был заявлен доход от продажи доли в имуществе- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на данный доход в соответствии с пп.1.п.1 ст.220 НК РФ заявлен налоговый вычет по продаже данного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в размере 1 000 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчиком в декларации заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1. ст. 220 НК РФ в сумме 333 333, 33 руб., в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., Кроме того, в декларации заявлен стандартный налоговый вычет, предусмотренный п.п.3 п.1 ст.228 НК РФ, согласно справке 2-НДФЛ за 2008г., работодателем <данные изъяты> предоставлен стандартный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п.1 ст.218 НК РФ, в сумме 800 руб., а так же предоставлен стандартный налоговый вычет, предусмотренный пп.4 п.1 ст.218 НК РФ в сумме 1200 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца указывал на то, что ответчица представила в налоговый орган декларацию, где был исчислен налог на доходы физических лиц, налоговый орган в установленном ч.2 ст. 52 НК РФ порядке известил ответчицу об уплате налога и пени по месту ее жительства, однако от добровольной уплаты задолженности ответчица отказалась, в связи с чем ИФНС была вынуждена обратиться в суд. Настаивала на взыскании с ответчика задолженности и пени на общую сумму 98 412 руб.43 коп.
Представитель ответчицы в судебном заседании оспаривал сумму начисленного налога, ссылаясь на обязанность истца, установленную п.4 ч.1 ст.32 НК РФ, бесплатно информировать налогоплательщиков о порядке исчисления и уплаты действующих налогов и сборах, и на основании п.7 указанной статьи принимать решения о возврате уплаченных в налоговый орган сумм. Представитель ответчика подвергала сомнению представленный истцом расчет налога, оспаривала исчисление суммы налога, полагала не соответствующими действительности данные, указанные в налоговой декларации.
Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом нормам действующего налогового законодательства, суд считает, что доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на требованиях налогового законодательства. Так, согласно ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Частью 2 ст.228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию ( ч.3 ст. 228 НК РФ).
Согласно ч. 4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая, что в связи с продажей квартиры ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была подана в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска налоговая декларация, сумма налога исчислена и указана налогоплательщиком самостоятельно, оценивая представленные доказательства (в том числе проверив представленный истцом расчет), суд принимает во внимание, что общая сумма доходов ответчицы, подлежащая налогообложению и указанная в декларации о доходах, составляет 2 096 205,12 руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающая налоговую базу, составляет 1 334 533, 33 руб., сумма налоговой базы составляет 761 671,79 руб.(2 096 205,12 руб.- 1 334 533, 33 руб.), сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 99 017 руб.( 761 671,79 руб. х 13%), удержанная сумма налога составляет 1211 руб., сумма налога, подлежащая уплате составляет 97806 руб. (99 017 руб.- 1211 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня начислено пени в размере 606,43 руб. (97 806 х 7,75%х 1/300 х24дня).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97 806 руб., а также пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 606 руб.43 коп., всего 98 412 руб.43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Голубевой Гульнары Бахадиржановны в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 97 806 руб., а также пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате соответствующего налога, в сумме 606 руб.43 коп., всего 98 412 руб.43 коп.
Взыскать с Голубевой Гульнары Бахадиржановны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3152 руб.37 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 18.04.2011 года.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова