Дело №2-2302/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Елены Владимировны к СНТ «Алюминий» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Гончарова Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Алюминий» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, свои требования мотивируя тем, что является собственником земельного участка и садового домика, расположенного в СНТ «Алюминий», с момента приобретения участка руководством СНТ «Алюминий» нарушались ее права : срезан поливочный кран, отключена подача электроэнергии, отказывается в приеме платежей по причине неоплаченной задолженности, возникшей у прежних собственников земельного участка, истица просила обязать председателя СНТ «Алюминий» Алексееву Т.И. устранить препятствия в пользовании, а именно: обязать председателя СНТ «Алюминий» восстановить на участке истицы поливочный кран и электропровод, взимать с истицы платежи за пользование водой, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ(с момента приобретения земельного участка) и до ДД.ММ.ГГГГ(времени отключения от водоснабжения), производить начисление платежей за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (электроснабжение садового дома прекращено в связи с обрывом электропровода), исключить начисление пени за несвоевременную оплату взносов и платежей, взыскать с председателя СНТ «Алюминий» расходы, связанные с направлением корреспонденции в сумме 365руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила за счет средств СНТ «Алюминий» восстановить на принадлежащем ей участке поливочный кран и электропровод в ее присутствии, производить взимание с нее платежей за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не производить начисление пени за электроэнергию, взыскать с председателя СНТ «Алюминий» расходы, связанные с направлением корреспонденции, в сумме 365руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец и ответчик просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Суду было представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1.СНТ «Алюминий» в лице Алексеевой Т.И. возлагает на себя следующие обязательства:
- до ДД.ММ.ГГГГ подключить садовый домик № к столбу электропередач,
- опломбировать без внесения оплаты электросчетчик в садовом домике №,
- принять платежи за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ. без начисления пени,
- не взимать платежи за пользование водой и электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец Гончарова Е.В. обязуется :
- внести платежи за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ. за 130 кВТ по стоимости 2 руб. 12 коп. в размере 275 руб. 60 коп.
- предоставить ответчику вентиль до ДД.ММ.ГГГГ
3. Истец Гончарова Е.В. отказывается от остальных требований к ответчику.
4. Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, данное мировое соглашение исполнимо, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончаровой Еленой Владимировной и СНТ «Алюминий» по условиям которого:
1.СНТ «Алюминий» в лице Алексеевой Т.И. возлагает на себя следующие обязательства:
- до ДД.ММ.ГГГГ подключить садовый домик № к столбу электропередач,
- опломбировать без внесения оплаты электросчетчик в садовом домике №,
- принять платежи за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ. без начисления пени,
- не взимать платежи за пользование водой и электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец Гончарова Е.В. обязуется :
- внести платежи за пользование электроэнергией за ДД.ММ.ГГГГ. за 130 кВТ по стоимости 2 руб. 12 коп. в размере 275 руб. 60 коп.
- предоставить ответчику вентиль до ДД.ММ.ГГГГ
3. Истец Гончарова Е.В. отказывается от остальных требований к ответчику.
4. Последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Гончаровой Елены Владимировны к СНТ «Алюминий» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова