ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Каверзиной Вере Сергеевне, Каверзину Владиславу Владимировичу, Шевченко Николаю Сергеевичу, Силаевой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Каверзиной В.С., Каверзину В.В., Шевченко Н.С., Силаевой Л.Ю. о взыскании солидарно 720197руб 01коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Каверзиной В.С., Каверзину В.В. кредит в размере 750000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых на покупку квартиры № в доме <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора Каверзина В.С., Каверзин В.В. обязались ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита Сбербанк России ОАО заключил договоры поручительства с Шевченко Н.С., Силаевой Л.Ю. Размер задолженности составляет 720197руб 01коп, в том числе задолженность по основному долгу 672106руб 79коп, просроченные проценты за пользование кредитом 44703руб 46коп, неустойка 3386руб 76коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор № (л.д.л.д.9-13), в соответствии с которым выдал Каверзиной В.С., Каверзину В.В. кредит в размере 750000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,50 % годовых на приобретение квартиры № в <адрес> (п.1.1 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства №, № с Шевченко Н.С., Силаевой Л.Ю. (л.д.л.д.13-15), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Каверзиной В.С., Каверзиным В.В. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 720197руб 01коп, в том числе задолженность по основному долгу 672106руб 79коп, просроченные проценты за пользование кредитом 44703руб 46коп, неустойка 3386руб 76коп.
Из материалов дела, следует, что Каверзина В.С., Каверзин В.В. обязанность по погашению кредита не исполняют, вносят платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчики Шевченко Н.С., Силаева Л.Ю. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Каверзиной В.С., Каверзиным В.В., проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Сбербанк России ОАО о взыскании 720197руб 01коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 10401руб 97коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО солидарно с Каверзиной Веры Сергеевны, Каверзина Владислава Владимировича, Шевченко Николая Сергеевича, Силаевой Любови Юрьевны 720197рублей 01копейку, расходы по оплате государственной пошлины 10401рубль 97копеек, а всего взыскать 730598рублей 98копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова