Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.М. к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У СТАНОВИЛ:
Шевченко А.М. обратился в суд с иском к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 124 000 руб., судебных расходов 3 920 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику товар по договору купли-продажи стоимостью 169 000 руб., с условием оплаты его стоимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик выплатил лишь 45 000 руб., истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно по месту жительства, телефонограммой.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.М. заключил с Петровым В.Н. договор купли-продажи, в соответствии с которым, истец передал ответчику: шатры летние стоимостью 12 000 руб., беседки деревянные стоимостью 90 000 руб., стол бильярдный стоимостью 20 000 руб., биотуалет стоимостью 7 000 руб., холодильник стоимостью 30 000 руб., телевизор стоимостью 30 000 руб., всего товар стоимостью 169 000 руб., с условием полного расчета до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Петровым В.Н. были переданы Шевченко А.М. денежные средства в счет исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45 000 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании истец суду пояснили, что до настоящего времени Петровым В.Н. было выплачено лишь 45 000 руб., оставшееся сумма в размере 124 000 руб., ответчиком не выплачена, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца товар на общую сумму 169 000 руб., который он обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако произвел оплату лишь в размере 45 000 руб.; от оплаты товара ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Петрова В.Н. в пользу Шевченко А.М. в счет оплаты оставшейся суммы долга за переданный товар в размере 124 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 920 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко А.М. к Петрову В.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.Н. в пользу Шевченко А.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 124 000 руб., судебные расходы 3 920 руб., а всего 127 920 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 18.04.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В.Деев