Дело № 2-1782/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Карпачевой Н.В., ее представителя Васильева Э.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачевой Натальи Владимировны к ООО «Альтера» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Карпачева Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Альтэра» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ в размере 140 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение работ в размере 34 020 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком был заключен договор подряда на оказание последним возмездных услуг, строительных работ по облицовке ступеней, подступенков и площадок мозаичным бетоном входной группы в здании, принадлежащем заказчику по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ составляла 140 000 рублей, оплата с ответчиком была произведена в полном объеме. В соответствии с п. 3.2. договора сроки выполнения работ составляли 60 рабочих дней и должны были быть закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, работы до настоящего времени не выполнены ответчиком в полном объеме, согласно локальной сметы - расчета № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены всего на сумму 90 591 рубль, просрочка исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 дня.
В судебном заседании истец Карпачева Н.В., ее представитель Васильев Э.Ю. заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С согласия истца, ее представителя дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карпачевой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать общей суммы договора, выполнения работ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпачевой Н.В. (заказчик) и ООО «Альтэра» (подрядчик) заключен договор подряда № ВХ 0203. Согласно п.п. 1.1. указанного договора по настоящему договору подрядчик обязуется выполнить работы по облицовке ступеней, подступенков и площадок мозаичным бетоном входной группы в здании заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно п.п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 140 000 рублей. Согласно п.п. 2.2. договора оплата работ, предусмотренных настоящим договором, производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесением наличных денежных средств в следующем порядке: сумма в размере 50 000 рублей оплачивается в качестве предоплаты, сумма в размере 50 000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 20 000 рублей оплачивается после предоставления материалов и комплектующих к монтажу; окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Согласно п.п. 3.2. договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 рабочих дней после получения подрядчиком предоплаты. Согласно п.п. 4.2.1. договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с ТУ и в сроки, указанные в п.п. 3.1 настоящего договора. При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ, после чего заказчик принявший работу в срок, указанный в п.п. 4.1.3, и направляет подрядчику 1 экземпляр подписанного акта сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в приемке работ (п.п.5.1,5.2 договора). Подпунктом 6.2. договора предусмотрено, что за невыполнение работ в установленный договором срок подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Данная неустойка учитывается при окончательном расчете, сумма которого снижается соразмерно сумме неустойки (л.д. 7).
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Карпачева Н.В. произвела в кассу ООО «Альтэра» оплату по вышеназванному договору 50 000 рублей, 50 000 рублей, 20 000 рублей, соответственно, всего в сумме 120 000 рублей (л.д. 8).
Согласно локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «М-Строй», ООО «Альтэра» выполнены работы на сумму 90 590 рублей 96 коп. (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ООО «Альтера» ФИО4 направлена претензия с просьбой о завершении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карпачевой Н.В. подлежат частичному удовлетворению на следующим основаниям.
Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «Альтэра» обязательств по договору подряда № ВХ 0203 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карпачевой Н.В. В силу условий заключенного с истцом договора подряда ООО «Альтэра» приняло на себя обязательство по выполнению работ по облицовке ступеней, подступенков и площадок мозаичным бетоном входной группы в здании заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Согласно материалам дела Карпачева Н.В. оплатила ответчику стоимость работ по настоящему договору в сумме 120 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ООО «Альтера» нарушены согласованные сторонами условия договора, в частности, п.п. 3.2. договора, согласно которому срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 рабочих дней после получения подрядчиком предоплаты, п.п. 4.2.1. договора, согласно которому подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с ТУ и в сроки, указанные в п.п. 3.1 настоящего договора. Как следует из локального сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «М-Строй», ООО «Альтэра» выполнены работы на сумму 90 590 рублей 96 коп.
При вынесении решения судом принимается во внимание то, что предусмотренная п.п. 6.2. договора подряда неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки ущемляет права потребителя и в силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор подряда в данной части является недействительным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Карпачевой Н.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ подлежат частичному удовлетворению и в ее пользу подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере, установленном п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Неустойка составляет 691 200 рублей, исходя из расчета 120 000 рублей (сумма, фактически уплаченная истцом по договору подряда) х 3% х 192 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако при определении размера неустойки суд исходит из степени вины ответчика в нарушении обязательства, последствий его нарушения и полагает возможным с учетом ст.333 ГК РФ взыскать в пользу Карпачевой Н.В. неустойку в размере 29 160 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки, которую она просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Альтера» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет 14 580 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Альтера» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 074 рублей 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпачевой Натальи Владимировны к ООО «Альтера» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альтера» в пользу Карпачевой Натальи Владимировны неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 29 160 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Карпачевой Натальи Владимировны отказать.
Взыскать с ООО «Альтера» штраф в доход местного бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 14 580 рублей.
Взыскать с ООО «Альтера» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 074 рублей 80 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.04.2011 года.
СудьяС.В. Мороз