Дело № 2-2768/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Семенову Евгению Владимировичу, Семеновой Елене Сергеевне, Данилину Георгию Викторовичу, Пузыреву Александру Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Семенову Е.В., Семеновой Е.С., Данилину Г.В., Пузыреву А.Н. о взыскании ссудной задолженности в размере 192 972 рублей 13 коп., из которых 161 775 рублей 78 коп. – просроченный основной долг, 18 705 рублей 28 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 12 491 рубль 07 коп. – неустойка, а также возврата госпошлины в размере 5 059 рублей 44 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Семенову Е.В. кредит в размере 240 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Семеновой Е.С., Данилиным Г.В., Пузыревым А.Н. В настоящий момент Семенов Е.В. имеет ссудную задолженность перед истцом в вышеуказанном размере.
Представитель истца Семенова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Семенов Е.В., Семенова Е.С., Данилин Г.В., Пузырев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Семенов Е.В., Семенова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Данилин Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Пузырев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанным адресам ответчики судебные извещения не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Семенов Е.В., Семенова Е.С., Данилин Г.В., Пузырев А.Н., извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, у суда отсутствуют основания для признания причин их неявки в судебное заседание уважительными, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование ответчики в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Семеновым Е.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Семенову Е.В. предоставлен кредит в размере 240 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10-15).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручители Семенова Е.С., Данилин Г.В., Пузырев А.Н. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 16-21).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 972 рубля 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 161 775 рублей 78 коп., задолженность по процентам – 18 705 рублей 28 коп., неустойка - 12 491 рубль 07 коп. (л.д. 5-6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Семенова Е.В., Семеновой Е.С., Данилина Г.В., Пузырева А.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 сумма задолженности по кредитному договору в размере 192 972 рублей 13 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Семеновым Е.В. обязательств по заключенному им кредитному договору; договорами поручительства, заключенных поручителями Семеновой Е.С., Данилиным Г.В., Пузыревым А.Н. предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику Семенову Е.В. кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 5 059 рублей 44 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Семенова Евгения Владимировича, Семеновой Елены Сергеевны, Данилина Георгия Викторовича, Пузырева Александра Николаевича в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 972 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 161 775 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 18 705 рублей 28 копеек, неустойку – 12 491 рубль 07 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 059 рублей 44 копейки, всего 198 031 рубль 57 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 21.04.2011 года.
СудьяС.В. Мороз