Дело № 2-3423/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилевского А.Г. к ООО «Ротекс-Охрана» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Данилевский А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ротекс-Охрана» об установлении факта трудовых отношений с ответчиком в должности охраниика, взыскании 3123 руб. компенсации за неиспользованный отпуск, 425 руб. возмещения заработной платы, 50000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с <данные изъяты> состоял с ООО «Ротекс-Охрана» в должности охранника, принят на работу директором в устной форме на объект «ТРЕНТ» без испытательного срока, по табелю учета рабочего времени получал заработную плату. Ответчик при увольнении причитающиеся денежные средства не выплатил. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Иск предъявлен Данилевским по месту нахождения ответчика ООО «Ротекс-Охрана»- <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ротекс-Охрана» находится по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец, его представитель Аксенов П.О. (доверенность от 10.03.2010г.), представитель ответчика Макарова О.А. (доверенность от 11.01.2011г.) не возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд Красноярска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на день предъявления иска -<данные изъяты> и по настоящее время ответчик находится в Свердловском районе г. Красноярска, факт нахождения ответчика на территории Советского района г. Красноярска не нашел своего подтверждения, место исполнения истцом трудовой функции находится вне территории Советского района г. Красноярска, фактическое местонахождение офиса филиала юридического лица не влияет на подсудность спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Данилевского А.Г. к ООО «Ротекс-Охрана» о защите трудовых прав принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Данилевского А.Г. к ООО «Ротекс-Охрана» о защите трудовых прав передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук