Дело № 2-2741/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Иванову В.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании 53624 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору, 1808 руб. 72 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 14.01.2010 г. заключил с Ивановым В.В. кредитный договор, по которому выдал ответчику «доверительный кредит» в размере 55000 руб. на срок по <данные изъяты>. под 20% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Иванов В.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.
Дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк заключил с Ивановым В.В. кредитный договор <данные изъяты> по которому выдал Иванову В.В. «доверительный кредит» в сумме 55000 руб. на срок по <данные изъяты> под 20% годовых. Иванов В.В. обязался погашать основной долг по кредитному договору равными долями, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля <данные изъяты> в размере 1527 руб. 78 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.
Согласно расчету истца, задолженность Иванова В.В.по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 53624 руб. 11 коп., в том числе: 51716 руб.44 коп. задолженность по основному долгу, 1706 руб. 80 коп. процентов, 200руб. 87 коп. неустойки.
Согласно чекам от <данные изъяты> на сумму 2400 руб., ФИО7 на сумму 1000 руб., 29.09.2010г. на сумму 2000 руб., 29.10.2010 г. на сумму 1000 руб., 16.11.2010 г. на сумму 5000 руб., <данные изъяты> на сумму 3000 руб., <данные изъяты> на сумму 5000 руб., <данные изъяты>. на сумму 2000 руб., <данные изъяты>. на сумму 2000 руб. Ивановым В.В. произведена оплата по кредитному договору в размере 23400 руб.
Ответчик Иванов В.В. суду пояснил, что Банк предоставил ему «доверительный кредит» в размере 55 тыс. руб. на срок по <данные изъяты>. под 20% годовых. Кредит получил, израсходовал. Имел просрочку внесения платежей, ежемесячно производит оплату кредита, истцом при определении задолженности не учтены произведенные им платежи на сумму 23400 руб.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику в сумме 55000 руб. выполнены полностью <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Иванов В.В. обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в погашение основного долга в размере 1527 руб. 78 коп., в этот же срок производить уплату процентов Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Иванов В.В. выполнял ненадлежащим образом. После определения истцом задолженности произвел платежи на сумму 23400 руб. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляла 53624 руб. 11 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, расходным кассовым ордером от <данные изъяты> на сумму 55000 руб., расчетом задолженности, чеками от 30<данные изъяты> об оплате задолженности, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с договором кредитования (п.4.2.5), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Иванов В.В. неоднократно допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.
Суд учитывает, что задолженность определена Банком по состоянию на <данные изъяты>. после определения истцом задолженности, иск предъявлен Банком <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. ответчик произвел платежи в размере 23400 руб., с учетом этих платежей истец требования не уточнил, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика подлежит уменьшению на сумму произведенных платежей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 30224 руб.11 коп. (53624,11-23400).
Суд принимает во внимание изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально обоснованно заявленной сумме задолженности ответчика по состоянию на <данные изъяты> в размере 1226 руб. 72коп.(((53624,11-19400)-20000)х0,3%+800)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова В.В. в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 30224 руб.11 коп. задолженность по кредитному договору, 1226 руб. 72 коп. госпошлины, всего 31450 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 20.04.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук