Дело № 2-2052/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
15 апреля 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Рудневой О.П. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Руднева О.П. обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» о признании условий кредитного договора <данные изъяты> изложенных в п.п. 4.1.7, 4.1.10 об обязанности по страхованию рисков «личное страхование» и риска утрата права собственности в страховой компании СК ЗАО «Альфа-страхование», пунктах 3.4,3.5,3.5.1-3.5.5 о моратории на погашение кредита недействительными, взыскании 144000руб. неосновательного обогащения, 7338 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключила с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> на сумму 7200000 руб. под 14% сроком на 72 месяца. При заключении договора банк получил с нее единовременный платеж за сопровождение кредита в размере 144000 руб., возложена обязанность по страхованию, мораторий на досрочное погашение. Условия договора о взимании комиссии, страховании и моратории не соответствуют требованиям закона, недействительны.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, определив их к ОАО Банк «Открытие», ЗАО СК «Альфа-страхование», просит признать условия кредитного договора <данные изъяты> изложенные в п.п. 4.1.7, 4.1.10 об обязанности по страхованию рисков «личное страхование» и риска утрата права собственности в страховой компании СК ЗАО «Альфа-страхование», пунктах 3.4,3.5,3.5.1-3.5.5 о моратории на погашение кредита недействительными, взыскании с ОАО Банк «Открытие» 144000руб. неосновательного обогащения, 7338 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000руб. компенсации морального вреда, взыскании с ответчиком солидарно 31284 руб. расходов по страхованию рисков, 15800руб. расходов представителя.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> принят частичный отказ истицы от иска, производство по делу в части требований к ЗАО СК «Альфа-страхование» прекращено.
В судебном заседании представитель истца Арболишвили Т.Г. (доверенность от 14.12.2010г.) представитель ответчика Власова М.В. (доверенность от 18.11.2010г.) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны установили: уплаченная Истцом согласно Кредитного договора единовременная комиссия за сопровождение кредита в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей, сумма понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, а всего 159 800 (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, выплачивается Истцу единовременно в срок до <данные изъяты>. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: Перечисление денежных средств по мировому соглашению от <данные изъяты> Руднева О.П.. Без НДС.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику, в том числе: процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 338 (Семь тысяч триста тридцать восемь руб.); о признании условий кредитного договора недействительными; о взыскании расходов по страхованию рисков в сумме 31 284,00 (Тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре руб. 00 коп.); о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах и с согласия сторон, представителями в объеме предоставленных им полномочий, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Рудневой О.П. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны установили: уплаченная Истцом согласно Кредитного договора единовременная комиссия за сопровождение кредита в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей, сумма понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, а всего 159 800 (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, выплачивается Истцу единовременно в срок до <данные изъяты>. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: Перечисление денежных средств по мировому соглашению от <данные изъяты> Руднева О.П.. Без НДС.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику, в том числе: процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 338 (Семь тысяч триста тридцать восемь руб.); о признании условий кредитного договора недействительными; о взыскании расходов по страхованию рисков в сумме 31284,00 (Тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре руб. 00 коп.); о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук