Дело № 2-2589/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска (далее по тексту Инспекция) к Бинчуровой Е.Е. о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция обратилась в суд с иском к Бинчуровой Е.Е. о взыскании 110500руб. налога на доходы физических лиц за 2009г., 342 руб. 55 коп. пени. Свои требования мотивирует тем, что Бинчурова Е.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). <данные изъяты> Бинчуровой Е.Е. представлена декларация на НДФЛ за <данные изъяты> с суммой подлежащей ответчицей к уплате 110500 руб., срок уплаты за <данные изъяты> Ответчицей налог не уплачен. В адрес ответчицы было направлено требование об уплате налога и пени, которое осталось без исполнения.
Иск предъявлен Инспекцией по месту жительства ответчицы – <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Бинчурова Е.А. была зарегистрирована по адресу<адрес>, мкр.7-ой, <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с <данные изъяты>
По данным налоговой декларации за <данные изъяты> поданной ответчицей <данные изъяты> Бинчурова Е.Е. указывала адрес места жительства <адрес>.
Согласно информации <данные изъяты> суда 7-ой микрорайон в <адрес> отсутствует, следовательно, ответчица по адресу: <адрес> не проживает и не может проживать.
Из уведомлений о вручении заказных писем, выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что Бинчурова Е.Е. продала квартиру по адресу: <адрес>, выехала снялась с регистрационного учета, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает.
Представитель Инспекции Мунцева М.С. (доверенность от 03.1.2010г.) в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчица Бинчурова Е.Е. на день предъявления иска- <данные изъяты> и по настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, факт проживания ответчицы на территории Советского района г.Красноярска не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Бинчуровой Е.Е. о взыскании недоимки, пени принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Бинчуровой Е.Е. о взыскании недоимки, пени передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук