Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Малаховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шумовец Александру Николаевичу, Шумовец Виктору Александровичу, Несветайло Елене Юрьевнеовзыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков за период с января 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55056.11рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 2278.8 рублей – в счет пени, 1920.05 рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть иск в свое отсутствие. Ответчик Несветайло Е.Ю. иск признала частично, в сумме 21500 рублей, ссылаясь на принадлежность ей 3/8 долей спорного помещения. Ответчики Шумовец А.Н., Шумовец В.А. в суд не явились, извещались должным образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчикам была направлена и получена (в порядке статьи 116 ГПК РФ) заказная корреспонденция в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства – <адрес>л.д. 12), а также в данное судебное заседание (л.д. 31). Суд принимает во внимание пояснения Несветайло Е.Ю., согласно которым, ответчик Шумовец В.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял во вниманиеправо истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по <адрес>, ответчики Несветайло Е.Ю. и Шумовец В.А. являются собственниками указанного помещения в размере соответственно 3/8 и 5/8 долей.Шумовец А.Н. является членом семьи Шумовец В.А.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному помещению за период с января 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составила 55056.11 рублей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ответчики Несветайло Е.Ю. и Шумовец В.А. являются собственниками указанного помещения в размере соответственно 3/8 и 5/8 долей.Шумовец А.Н. является членом семьи Шумовец В.А.
Указанные обстоятельства подтверждены данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о принадлежности помещения по данному адресу, свидетельством о государственной регистрации права Несветайло Е.Ю., согласно которому, Несветайло Е.Ю. является собственником 3/8 долей квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельства о праве на наследство по закону; пояснениями Несветайло Е.Ю., согласно которым, Шумовец А.Н. приходится ей отчимом, не является членом ее семьи; свидетельством о рождении Несветайло Е.Ю.
Из изложенного следует, что ответчики Несветайло Е.Ю. и Шумовец В.А., являясь собственниками квартиры, несут обязанность по содержанию спорного помещения, пропорционально размеру принадлежащих им долей, тогда как Шумовец А.Н., являясь членом семьи Шумовец В.А., несет с последним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Несветайло Е.Ю. иск признала частично, в сумме 21500 рублей, ссылаясь на принадлежность ей 3/8 долей спорного помещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги: с ответчика Несветайло Е.Ю.20646.04 рубля (из расчета: 55056.11 :8 х3), тогда как с ответчиков Шумовец А.Н., Шумовец В.А. солидарно- 34410.07 рублей (из расчета: 55056.11 : 8 х5).
Согласно статье 155 пункту 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с января по декабрь 2010г. в размере 2278.8 рублей.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 1920.05 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего: с ответчика Несветайло Е.Ю. 22220.61 рублей (из расчета: 20646.04 + ((2278.8+1920.05) :8 х3), тогда как с ответчиков Шумовец А.Н., Шумовец В.А. солидарно- 37034.35 рублей (из расчета: 34410.07 + ((2278.8+1920.05) :8 х5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,суд
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Несветайло Елены Юрьевныв пользу ООО УК «Красжилсервис»22220 рублей 61 копейкув счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Взыскать солидарно с Шумовец Александра Николаевича, Шумовец Виктора Александровичав пользу ООО УК «Красжилсервис» 37034 рубля 35 копеекв счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийБех О.В.