Дело №2-3463/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
С участием прокурораЛукке Т.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовниковой Валентины Степановны к Куликову Михаилу Викторовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коржовникова В.С. обратилась в суд с иском к Куликову М.В. о компенсации морального вреда в размере 150000руб. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Куликов М.В., управляя принадлежащим ему автомобилем,на пешеходном переходе совершил наезд на истицу. В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью. Действиями ответчика истице были причины физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коржовниковой В.С. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07час 45мин в районе <адрес> водитель Куликов М.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ТС, на пешеходном переходе совершил наезд на Коржовникову В.С..
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.Коржовниковой В.С., 1954года рождения, при поступлении на стационарное лечение после событий ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная множественными кровоподтеками на лице, травматическим отеком правого бедра с длительным болевым синдромом. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП.
Истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром шла на работу, в районе <адрес> переходила проезжую часть по пешеходному переходу, была сбита автомобилем под управлением ответчика. Она проходила стационарное лечение в БСМП, продолжает лечиться до настоящего времени, у нее сохраняются боли. В результате травмы она потеряла работу, ограничена в средствах, при этом имеет кредитные обязательства. Действиями ответчика ей были причины физические и нравственные страдания.
Ответчик суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на пешеходном переходе на истицу, поскольку асфальт был мокрый, было темно. Полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 150000руб завышен.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Коржовниковой В.С. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Куликов М.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ТС на пешеходном переходе в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Коржовникову В.С., в результате чего был причинен вред здоровью истицы. Таким образом, Коржовникова В.С., получившая повреждения здоровью источником повышенной опасности, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, с владельца источника повышенной опасности Куликова М.В..
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Коржовниковой В.С. суд учитывает возраст истицы 1954г.р., обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда здоровью, наступившие для здоровья истицы последствия, степень перенесенных нравственных страданий, нахождение истицы на стационарном лечении. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Куликова М.В. в пользу Коржовниковой В.С. компенсацию морального вреда в размере 50000рублей.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 200рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коржовниковой В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Куликова Михаила Викторовича в пользу Коржовниковой Валентины Степановны компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200рублей, всего взыскать 50200рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова