Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Марины Геннадьевны к Козлову Евгению Николаевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Логвиненко М.Г. обратилась в суд с иском к Козлову Е.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истице и сыну Логвиненко Н.С. принадлежит на праве собственности <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы и сына в квартиру был вселен брат истицы – Козлов Е.Н. В сентябре 2003 года ответчик уехал из <адрес> в <адрес> на рыбалку и до настоящего времени не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ по факту исчезновения Козлова Е.Н. ОУР ОМ № ОВД по <адрес> заведено розыскное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по сроку давности. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже более 7 лет, однако, остается зарегистрированным в жилом помещении, в связи, с чем истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья. Просит суд признать Козлова Е.Н. прекратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Логвиненко М.Г. заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Козлов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо Логвиненко Н.С. исковые требования поддержал.
Представитель отдела УФМС России по Советскому району в г. Красноярске, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту жительства или по месту пребывания.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Красноярском городском филиале краевого государственного центра технической инвентаризации, Логвиненко М.Г., Логвиненко Н.С. являются собственниками жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> по <адрес> в <адрес> состоят на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Логвиненко М.Г., со ДД.ММ.ГГГГ сын Логвиненко Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ брат Козлов Е.Н.
Согласно сведений ОВД по <адрес> ОМ № №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР ОМ № ОВД про <адрес> находилось розыскное дело, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по факту без известного исчезновения Козлова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ дело было приостановлено по сроку давности. До настоящего времени место нахождения разыскиваемого не установлено.
В судебном заседании истица Логвиненко М.Г., поддерживая исковые требования, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее сыну Логвиненко Н.С. принадлежит на праве собственности <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия в квартиру был вселен брат истицы – Козлов Е.Н. В сентябре 2003 года ответчик уехал из <адрес> в <адрес> на рыбалку и до настоящего времени не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ по факту исчезновения Козлова Е.Н. ОУР ОМ № ОВД по <адрес> заведено розыскное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по сроку давности. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении уже более 7 лет, членом их семьи соответственно не является, однако, остается зарегистрированным в жилом помещении, в связи, с чем истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья. Просит суд признать Козлова Е.Н. прекратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Третье лицо Логвиненко Н.С. полностью поддержал доводы, изложенные истицей, суду пояснил, что ответчик выехал из спорной квартиры в сентябре 2003 года в <адрес> на рыбалку и до настоящего времени не вернулся.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей СЛМ, ДАП подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЛМ суду пояснила, что в <адрес> проживает 42 года, семья истицы приехала с Севера и стала проживать в спорном жилом помещении 12 лет назад. Ответчика знала, он проживал в спорной квартире, примерно 8 лет назад уехал на Север и до настоящего времени не вернулся, о нем ничего не известно. Свидетель ДАП суду пояснила, что в <адрес> проживает с декабря 1975 года. Ответчика видела всего один раз, потом со слов истицы слышала, что исчез, более 7 лет о нем ничего не известно. В спорной квартире проживает истица Логвиненко М.Г. и ее сын Логвиненко Н.С.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик Козлов Е.Н. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2003 года после отъезда из <адрес> в <адрес> на рыбалку, до настоящего времени он не вернулся, согласно сведений ОВД по <адрес> ОМ № ответчик Козлов Е.Н. объявлен в розыск, заведено розыскное дело, до настоящего времени место нахождения разыскиваемого не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, согласно ст. 304 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Козлов Е.Н. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2003 года, членом семьи собственников не является, место нахождения ответчика Козлова Е.Н. не установлено, в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Логвиненко М.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, Козлова Е.Н. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логвиненко Марины Геннадьевны удовлетворить.
Признать Козлова Евгения Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Снять Козлова Евгения Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В.Акимова