Дело № 2-3821/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
20 апреля 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Янкину И.В., Янкиной Е.Л. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Янкину И.В., Янкиной Е.Л. о взыскании солидарно 75653 руб. задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 3799 руб. 66 коп. пени, 2583 руб. 60 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире <адрес>, собственником которой является Янкин И.В., на его имя открыт финансово-лицевой счет на 4 человека. Ответчики обязанность по внесению ежемесячной платы за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не исполняют в полном объеме с декабря <данные изъяты> в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчики добровольно произвели оплату задолженности в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, соответствует закону /ст. 9 ГК РФ/, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа представителя истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче искового заявления ООО УК «Красжилсервис» уплачена государственная пошлина в размере 2583 руб.60 коп.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Янкину И.В., Янкиной Е.Л. о взыскании задолженности прекращено, уплаченная ООО УК «Красжилсервис» при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО УК «Красжилсервис» отказ от иска.
Производство делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Янкину И.В., Янкиной Е.Л. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить УК «Красжилсервис» государственную пошлину в сумме 2583 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук