Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина Антона Михайловича к Кузнецовой Татьяне Николаевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Килин А.М. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова Т.Н. взяла в долг у истца денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчиком была представлена расписка. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 1 377, 78 рублей, возврат госпошлины в размере 1 741, 33 рублей.
В судебное заседание истец Килин А.М. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по месту жительства согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о чем в уведомлении о дате судебного заседания имеется подпись ответчика, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования Килина А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Кузнецовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана расписка, согласно которой она должна выплатить 50 000 рублей Килину А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи, исполнение обязательства представляет собой одностороннюю сделку, поскольку это действие направлено на прекращение существующих обязанностей.
Судом установлено, что Кузнецова Т.Н. приняла на себя обязательства выплатить Килину А.М. денежную сумму в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Кузнецовой Т.Н.
Судом установлено, что Кузнецова Т.Н. взятые на себя обязательства по выплате денежной суммы в размере 50 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы в полном объеме вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецова Т.Н. обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный распиской срок, указанная сумма ответчиком возвращена не была, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7.75 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 410, 06 рублей (50 000 рублей х 7.75 % годовых / 360 дней х 131 день).
Поскольку истцом Килиным А.М. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377, 78 рублей, суд не имеет право выйти за рамки исковых требований, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377, 78 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 741, 33 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, с Кузнецовой Т.Н. в пользу Килина А.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377, 78 рублей, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 741, 33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Килина Антона Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Татьяны Николаевны в пользу Килина Антона Михайловича денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377, 78 рублей, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 741, 33 рублей, а всего 53 119, 11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В.Акимова