Дело №2-3101/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС РФ по Красноярскому краю к Зырянову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Зырянову А.А. о возмещении ущерба 195634руб 50коп, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что Зырянов А.А., являясь главным государственным налоговым инспектором отдела налогообложения прибыли (дохода) Управления ФНС РФ по Красноярскому краю, представив авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения, с приложением недостоверных платежных документов, содержащих сведения о завышенных расходах за проживание в период нахождения в служебных командировках (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Назарово, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Лесосибирске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Норильске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Канске), причинил Управлению ФНС РФ по Красноярскому краю материальный ущерб на общую сумму 195634руб 50коп.
В судебном заседании представитель истца Чайковская Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам указанного срока они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ФНС РФ по Красноярскому краю и Зыряновым А.А. заключен служебный контракт №, по условиям контракта Зырянов А.А. обязался исполнять должностные обязанности государственного гражданского служащего по должности: государственный налоговый инспектор отдела налогообложения прибыли (дохода) (л.д. 103-107).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.А. освобожден от должности государственного гражданского служащего по п.3 ч.1 ст.33 №79-ФЗ (по инициативе гражданского служащего) (л.д.116).
ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ при УВД по г.Красноярску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) в отношении Зырянова А.А. (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ постановлением СЧ СУ при УВД по г.Красноярску уголовное преследование и уголовное дело № в отношении Зырянова А.А. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственностью прекращено (л.д. 19-23).
Представитель истца суду пояснила, что Зырянов А.А. являясь главным государственным налоговым инспектором отдела налогообложения прибыли (дохода) Управления ФНС РФ по Красноярскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в служебные командировки в г.Назарово, г.Лесосибирск, г.Норильск, в г.Канск, по возвращении из которых представлял авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения об оплате проживания в гостиницах с приложением недостоверных платежных документов, содержащих сведения о завышенных расходах за проживание в период нахождения в служебных командировках, чем причинил Управлению ФНС РФ по Красноярскому краю материальный ущерб на общую сумму 195634руб 50коп. Причинение вреда было установлено в результате проведения проверки соблюдения финансовой дисциплины в сентябре 2008г, в рамках которой от гостиниц получены ответы с приложением копий финансовых документов, подтверждающих фактически уплаченные за проживание суммы. Выявленные обстоятельства свидетельствовали о наличии признаков состава преступления, что явилось основанием для обращения истца в правоохранительные органы, которыми было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Истец намеревался взыскать причиненный материальный ущерб в рамках уголовного дела, выступив в качестве гражданского истца. Управление было лишено возможности своевременно подать исковое заявление в суд, так как финансовые документы были изъяты правоохранительными органами. О прекращении уголовного дела истцу стало известно в январе 2011года после направления соответствующего запроса в органы внутренних дел. Указанные обстоятельства считает уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ, просит срок для обращения в суд восстановить.
Ответчик суду пояснил, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просит применить последствия пропуска срока. Причины пропуска срока истцом считает неуважительными, поскольку у истца не было препятствий провести проверку (при которой выявлен ущерб) по итогам каждого отчетного года, а не спустя два - три года по уже уволенному на тот момент работнику. Все авансовые отчеты, и приложенные к ним платежные документы, были приняты от ответчика и проверены работником бухгалтерии без каких-либо замечаний к ним. С момента выявления истцом материального ущерба (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) до момента изъятия документов правоохранительным органом (ДД.ММ.ГГГГ) прошло не менее одного месяца, достаточного для подачи искового заявления в суд. Истец с первого дня изъятия документов по акту от ДД.ММ.ГГГГ имел возможность запросить копии данных документов у правоохранительных органов по заявлению в свободной форме на имя руководителя данного органа, с обоснованием их необходимости, чего истец не сделал. По прошествии нескольких лет после событий, на которые указывает истец, как на основание своих требований, ответчик лишен возможности представить какие-либо доказательства в обоснование возражений против иска.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления ФНС РФ по Красноярскому краю не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
По делу установлено, что в сентябре 2008году Управлением ФНС РФ по Красноярскому краю была проведена проверка соблюдения сотрудниками Управления финансовой дисциплины, в ходе проверки работодатель установил, что Зырянов А.А. причинил работодателю Управлению ФНС РФ по Красноярскому краю материальный ущерб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В суд с иском о возмещении ущерба истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, то, что при пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом, а также то, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
К доводам представителя истца о том, что Управлением ФНС РФ по Красноярскому краю срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что необходимые для предъявления в суд документы были изъяты правоохранительными органами, относится критически, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении Зырянова А.А. и изъятие документов не препятствовало обращению работодателя в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником, истец имел возможность как получить копии необходимых документов из материалов уголовного дела, так и обратиться к суду при предъявлении иска с ходатайством о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст.57 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Управлением ФНС РФ по Красноярскому краю пропущен без уважительных причин срок для обращении в суд о взыскании с работника Зырянова А.А. материального ущерба, причиненного работодателю, установленный ст.392 ТК РФ, оснований для его восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования Управления ФНС РФ по Красноярскому краю, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управлению ФНС РФ по Красноярскому краю отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова