Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Глазуновой А.Б. , Тимошенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Глазуновой А.Б., Тимошенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 998 949 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 189 руб. 50 коп. Свои требования, мотивировав тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Глазуновой А.Б. кредитные средства в размере 544 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 18 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного соглашения № 629/0246-00001111 от 02.05.2007 года, Банк предоставил Глазуновой А.Б., кредит в размере 544 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключен договор поручительства между истцом и Тимошенко В.П. №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 544 000 руб. (мемориальный ордер №).
Из представленного истцом расчета следует, что с января 2009 года заемщик перестал возвращать кредитные средства и уплачивать по ним проценты.
На основании п. 2.6. кредитного соглашения 629/0246-00001111 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчики с условиями заключенных с ними договоров были согласны, о чем свидетельствуют их подписи по сделкам, возложенные на них договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение Глазуновой А.Б., условий кредитного договора 629/0246-00001111 от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиками возложенных договорами обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с Глазуновой А.Б., Тимошенко В.П. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 949 руб. 65 коп., из которых 419 227 руб. 94 коп. – задолженность по кредиту, 103 040 руб. 05 коп. – задолженность по плановым процентам, 169 855 руб. 74 коп. – задолженность по пени, 277 952 руб. 52 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 11 423 руб. 47 коп. – комиссии за сопровождение кредита, задолженность по пени по комиссии за сопровождении кредита – 17 449 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 13 189 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Глазуновой А.Б. , Тимошенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Глазуновой А.Б. , Тимошенко В.П. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 998 949 руб. 65 коп., возврат госпошлины 13 189 руб. 50 коп., а всего: 1 012 139 руб. 10 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 19.04.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Деев