О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова К.А. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате за сверх урочное время в размере 218 606 руб. 46 коп., оплату простоя 10 452 руб. 52 коп. Свои требования мотивировал тем, что в период работы вахтовым методом в должности моториста буровых установок 4 разряда по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. истцу неверно производился расчет и выплата заработной платы, в следствие чего, возникала задолженность которую в добровольном порядке ответчик возместить отказался.
Представителем ответчика – Алексеевой Е.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Илимпийский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель Тарасова К.А. – Захаров С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против передачи дела по подсудности, указывала на то, что обратился в суд по месту нахождения обособленного подразделения ответчика.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, исковое заявление Тарасова К.А. было принято судом по месту нахождения ответчика – <адрес>А, указанному истцом в иске.
Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ответчика, что на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел места нахождения на территории <адрес>, поскольку местом его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. Кроме того, ответчик не имеет филиалов и представительств на территории подсудной Советскому районному суду <адрес>.
В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание, что в период работы истец исполнял свои трудовые обязанности вахтовым методом на территории <адрес>, что не оспаривалось Тарасовым К.А. входе рассмотрения дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Илимпийский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Тарасова К.А. к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, передать по подсудности на рассмотрение Илимпийского районного суда Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.В. Деев