Дело №2-2274/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Вероники Юрьевны к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Любимова В.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее ТУФА по УГИ), мотивируя требования тем, что после смерти родителей - отца (ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ), матери (ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ) является единственным наследником первой очереди по закону. На момент смерти отец являлся собственником земельного участка (полученного в установленном законом порядке) по адресу: <адрес>. Однако в связи с отсутствием документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок, после смерти отца данное имущество не было включено в состав наследства. Поскольку при жизни отец пользовался участком, как своей собственностью (в том числе, уплачивал соответствующие платежи и взносы), после смерти отца мать не успела оформить наследство; она продолжает пользоваться участком (что свидетельствует о фактическом принятии наследства отца), иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.Красноярска и ДМИиЗО администрации г.Красноярска.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель Администрации г.Красноярска - Николаев Д.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал.
Представители ответчиков - ДМИиЗО администрации г.Красноярска, ТУФА по УГИ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, и следует из представленных в дело документов, на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории <адрес>», землепользователю ФИО1 был передан в собственность земельный участок № площадью 831,0 кв.м., расположенный <адрес> Данная информация также подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «<данные изъяты>». Права собственности на указанный земельный участок за кем-либо не зарегистрированы (сообщение Управления Росреестра по <адрес>). По сведениям кадастрового паспорта, указанный выше земельный участок площадью 831 кв.м. (имеет кадастровый номер №. Согласно свидетельству о рождении IV-БА № Любимова В.Ю. (до заключения брака ФИО5) является дочерью ФИО1 и ФИО6 Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса, после смерти ФИО1, ФИО6 дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 не заводились. Из представленных суду документов следует, что Любимова В.Ю. после смерти отца пользуется земельным участком по <адрес>, принадлежавшем ее отцу, является членом СНТ «<данные изъяты>», оплачивает соответствующие взносы, задолженности не имеет (справки СНТ, акт согласования границ).
В судебном заседании истица суду пояснила, что спорный земельный участок был передан отцу в собственность на законном праве; при жизни отец использовал участок, как свою собственность; она является единственным наследником после смерти отца, поскольку мать также умерла; приняла наследство путем фактического вступления в него, продолжает пользоваться участком и нести соответствующее бремя расходов по его содержанию; спорный земельный участок не включен в состав наследственного имущества в связи с тем, что права собственности отца истицы не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Учитывая, что спорный земельный участок являлся собственностью ее отца (на основании Постановления <данные изъяты>), она является единственным наследником после его смерти, в связи с чем вправе требовать признания за нею права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Представитель Администрации г.Красноярска, возражая против исковых требований, суду пояснил, что оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок не имеется, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт законного владения данным участком наследодателем.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является пользователем соседнего с истицей садового участка, предоставленного отцу истицы, после смерти которого участком пользуется его дочь - Любимова В.Ю.
Учитывая, что спорный земельный участок была передан в собственность ФИО1 в установленном законом порядке, однако право собственности на него (как того требует действующее законодательство) в установленном законом порядке зарегистрировано не было; являясь единственным наследником первой очереди, истица фактически приняла наследство ФИО1 в виде спорного земельного участка (что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется); других наследников, каких-либо притязаний на спорный объект со стороны ответчиков не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Любимовой Вероники Юрьевны удовлетворить.
Признать за Любимовой Вероникой Юрьевной право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 831 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.05.2011 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова