№2-1054/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчаниновой Маргариты Сергеевны к Глушкову Александру Евгеньевичу, Глушковой Людмиле Геннадьевне о признании права собственности на садовый дом,
У С Т А Н О В И Л :
Турчанинова М.С. обратилась в суд с иском к Глушкову А.Е., Глушковой Л.Г., мотивируя требования тем, что в период совместного проживания в браке ответчиков, она передала им денежные средства, на которые ответчики приобрели материалы для строительства садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>». Она возделывает земельный участок, вместе с супругом ФИО5 проживает в садовом доме, расположенном на земельном участке, несет расходы по содержанию имущества., просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать денежную сумму убытков в размере 138104р. связанных с возведением дома на участке, расположенном по адресу: <адрес> по долям: с Глушковой Л.Г.-69052руб., с Глушкова А.Е.-69052руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Прохорова Ю.В.( по ходатайству) уточненные исковые требования поддержали.
Ответчики Глушкова Л.Г., Глушков А.Е. уточненные исковые требования признали.
Выслушав стороны, оценив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Глушковой Л.Г. и Глушковым А.Е., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Истицей, в обоснование понесенных ею расходов суду представлены следующие документы : накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ЧП <данные изъяты> доски 40х150 на сумму 5250 руб., доставка 450 руб., всего 5700 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кирпича на сумму 44928руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за установку трансформатора в сумме 1500 руб., а так же расходы по оплате в ИФНС по <данные изъяты> земельного налога. Из ответа на запрос суда ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Турчаниновой М.С. в мае 1997г. было начислено пособие при увольнении в размере 18 708 720 руб. (неденоминированных).
Заключениями №-(к) от ДД.ММ.ГГГГ установлена средняя рыночная земельного участка площадью 403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), которая составляет 245 024 руб., и средняя рыночная стоимость дачи: земельный участок площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>),с расположенным на участке садовым домом площадью 53 кв.м., которая составляет 342 000 руб.
Из кадастрового паспорта земельного участка № (получен ДД.ММ.ГГГГ) следует, что правообладателем земельного участка является Глушков А.Е., площадь земельного участка составляет 403 кв.м., кадастровая стоимость участка составляет 139 163,96 руб. Согласно справке об адресации объекта недвижимости следует, что предварительным адресом объекта, расположенного в <адрес>, следует считать: <адрес>. Из технического паспорта нежилого здания расположенного по адресу <адрес> следует, что общая площадь дома составляет 33,8 кв.м., инвентаризационная стоимость дома 138 104 руб.
В ходе судебного разбирательства истица, ее представитель Прохорова Ю.В., настаивая на заявленных требованиях, просили взыскать с ответчиков в равных долях сумму понесенных Турчаниновой М.С. расходов по возведению садового дома, расположенного на земельном участке в СНТ «<данные изъяты>», в обоснование стоимости садового дома ссылались на инвентаризационную стоимость дома в размере 138 104 руб., указанную в техническом паспорте.
Ответчики Глушкова Л.Г.и Глушков А.Е. и его представитель Лайкевич Л.С. (по ходатайству) полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчики в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что на земельном участке, принадлежащем супругам Глушковым, был выстроен садовый дом, истица с согласия ФИО2 участвовала в несении расходов по возведению садового дома, на свои денежные средства приобретала строительные материалы, супруг Турчаниновой-ФИО13 занимался возведением дома, выполнял плотницкие работы, Турчаниновы постоянно проживают в указанном доме.
Оценивая доводы сторон, считая нашедшими подтверждение в судебном заседании доводы истицы о несении расходов по строительству садового дома №, расположенного по адресу: <адрес> (поскольку это не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, подтверждено показаниями свидетелей и документально), принимая во внимание, что признание ответчиками требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд, разъяснив ответчикам последствия признания иска (предусмотренные п.3 ст. 173 ГКП РФ), приняв признание исковых требований Глушковой Л.Г. и Глушковым А.Е., приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения убытков денежных сумм: с Глушкова А.Е.- 69 052 руб., с Глушковой Л.Г.- 69 052 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Турчаниновой Маргариты Сергеевны с Глушкова Александра Евгеньевича в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 69 052 руб.
Взыскать в пользу Турчаниновой Маргариты Сергеевны с Глушковой Людмилы Геннадьевны в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 69 052 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 29.04.2011 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова