Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Нестерович Людмилы Семеновны, Турусова Андрея Владимировича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Нестерович Л.С. и Турусов А.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что они проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, куда Нестерович Л.С. вселена на основании ордера, тогда как Турусов А.В. – в качестве члена семьи Нестерович Л.С. Администрацией Советского района г. Красноярска истцам отказано в заключении договора социального найма спорного помещения, поскольку истцы не располагают документами, подтверждающими их родство. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доле каждому на указанное помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы поддержали иск, не возражали против заочного производства. Представители ответчиков и третьих лиц в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее- закон), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании, истцы состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по <адрес>, куда Нестерович Л.С. вселена в 1992 году на основании ордера, тогда как Турусов А.В. в 2009г. в качестве члена семьи Нестерович Л.С.
По данным Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, спорное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда.
По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.
Спорное помещение состоит из одной комнаты, общей площадью 36.1 кв.м., в том числе жилой - 18.9 кв.м.
По данным МП «Центр приватизации жилья» истцы ранее право на приватизацию не использовали.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Советского района г. Красноярска истцам предложено представить документы, подтверждающие наличие родственных отношений между ними, для заключения договора социального найма.
Истцы суду пояснили, что Турусов А.В. вселен в спорное помещение в качестве члена семьи Нестерович Л.С., является ее двоюродным братом, истцы проживают совместно ведут общее хозяйство; истцы несут расходы по содержанию спорного помещения, ранее участия в приватизации жилья не принимали; иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, не имеется.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что истцы в установленном законом порядке были вселены в жилое помещение по <адрес>, где проживают и состоят на регистрационном учете Нестерович Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Турусов А.В.- с ДД.ММ.ГГГГ.
Названные обстоятельства подтверждены ордером на спорного помещение, выданным на имя Нестерович Л.С., данными ООО ГУК «<данные изъяты>» о вселении в спорное помещение ДД.ММ.ГГГГ Турусова А.В. в качестве члена семьи Нестерович Л.С.; пояснениями истцов, согласно которым, они являются двоюродными братом и сестрой, показаниями свидетеля ВГП, согласно которым, мать Нестерович Л.С. - ГМП приходится ей родной сестрой, сама ВГП является матерью Турусова А.В. и теткой Нестерович Л.С.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы вселены в спорное помещение в установленном законом порядке, приобрели право пользования данным помещением на условиях социального найма.
Материалами дела установлено, что спорное помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда.
Поэтому граждане, которые занимают указанное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, и учитывая то, что материалами дела не установлено использование истцами ранее права на приватизацию жилья, а также иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, суд полагает требование истцов о признании за ними права собственности по ? доле каждому на спорное помещение в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск Нестерович Людмилы Семеновны, Турусова Андрея Владимировича удовлетворить.
Признать за Нестерович Людмилой Семеновной, Турусовым Андреем Владимировичем право собственности по ? доле каждому на жилое помещение по <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 36.1 кв.м., в том числе жилой 18.9 кв.м. в порядке приватизации.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.