Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Юреско Анастасии Эдуардовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о понуждении к начислению и выплате пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л :
Юреско А.Э. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о понуждении к начислению и выплате пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что истица является получателем пенсии по случаю потери кормильца, обучалась в <данные изъяты>, затем получила приглашение от ректора <данные изъяты> обучаться в иностранном высшем учебном заведении. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица была зачислена в ряды студентов очной формы обучения института международного образования <данные изъяты> Период обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с переводом для обучения в другое высшее учебное заведение истица была отчислена из <данные изъяты>. В конце 2010г. истица получила от ответчика уведомление о переплате пенсии. На основании изложенного, истица просит суд понудить ответчика начислять и выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании представитель истца Штромбергер Е.С. иск поддержала. Представитель ответчика Краснопевцева С.А. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- закон), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно статье 4 закона обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
В соответствии со статьей 19 закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как установлено в судебном заседании, истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 1997 года до 31.08. 2010г., в том числе в связи с обучением истицы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
По данным <данные изъяты>, истица отчислена из института приказом от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отчислением из учебного заведения выплата пенсии прекращена, ответчик предложил истице погасить образовавшуюся сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истица выразила согласие на возмещение излишне выплаченной пенсии в размере 44959.47 рублей, сторонами согласован график погашения переплат сумм пенсии.
В материалы дела представлена копия договора на оказание образовательных услуг между истицей и <данные изъяты>, согласно которому, <данные изъяты> принимает на себя обязательство по обучению истицы на 10- месячных курсах китайского языка в Центре китайского языка данного университета, с правом проживания в жилом комплексе университета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истица обязуется произвести оплату за обучение и проживание в месяц: обучение -1500 юань, проживание – 750 юань.
Представитель истицы суду пояснил, что истица продолжает обучаться в иностранном учебном заведении, поэтому не утратила право на получение пенсии. Направление истицы на обучение в отсутствие международного договора правового значения не имеет, поскольку, согласно постановлению Конституционного Суда РФ №- П от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта «а» части третьей статьи 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей» и пункта 3 статьи 57 Закона РФ «Об образовании» не противоречат Конституции РФ, поскольку эти положения по своему конституционно- правовому смыслу не препятствуют предоставлению самостоятельно (без направления на учебу в соответствии с международным договором РФ) поступившим в иностранные образовательные учреждения и обучающимся по очной форме обучения совершеннолетним детям умерших (погибших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, права на получении пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23 лет, на равных условиях с гражданами, относящимися к той же категории, но обучающимися в иностранных образовательных учреждениях по направлению на учебу в соответствии с международным договором РФ. Поскольку данным постановлением производство по делу в части, касающейся проверки конституционности подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», было прекращено, представитель истицы полагал необходимым направить соответствующий запрос в Конституционный Суд РФ. С заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в учебном заведении Китая истица к ответчику не обращалась.
Представитель ответчика суду пояснил, что истицей договор на обучение не представлен, поэтому право на получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из Восточно- Сибирского института туризма, отсутствует.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истицей заявлено требование к ответчику о понуждении к начислению и выплате пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением истицы в иностранном учебном заведении.
Материалами дела установлено, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 1997 года до 31.08. 2010г., в том числе в связи с ее обучением в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с отчислением истицы из учебного заведения выплата пенсии прекращена, ответчик предложил истице погасить образовавшуюся сумму переплаты пенсии за период после отчисления.
Данные обстоятельства подтверждены копией пенсионного дела истицы, в том числе имеющимися в пенсионном деле данными <данные изъяты>, согласно которым истица в 2008г. поступила в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой очной формы обучения; отчислена из института приказом от ДД.ММ.ГГГГ
Суд учитывает положения статьи 18 закона, согласно которым, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В материалах дела имеется заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), согласно которому, истица обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об отчислении из ВУЗа либо перевода на другой вид обучения. Истица ознакомлена об ежегодном (август, сентябрь) предоставлении справки об учебе.
Вместе с тем, истицей не представлены доказательства, подтверждающие ее обращение к ответчику с сообщением об отчислении из <данные изъяты>, обучении в ином учебном заведении, обращение к ответчику с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с поступлением в иностранное образовательное учреждение, а также отказ ответчика в продлении выплаты пенсии в связи с обучением истицы в иностранном образовательном учреждении в отсутствие международного договора. Так, представитель истца и свидетель ЮНС суду пояснили, что с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в учебном заведении Китая истица к ответчику не обращалась.
Согласно статье 22 закона, выплата трудовой пенсии прекращается, в том числе, в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истица утратила право на пенсию по случаю потери кормильца в связи с отчислением из образовательного учреждения, с заявлением о восстановлении выплаты пенсии к ответчику не обратилась, документы, подтверждающие наличие оснований для такого восстановления, не представила.
Из изложенного следует, отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного иска о понуждении ответчика к начислению и выплате пенсии истице по случаю потери кормильца в связи с ее обучением в иностранном учебном заведении, а также для направления запроса в Конституционный Суд РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Юреско Анастасии Эдуардовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о понуждении к начислению и выплате пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.