ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Скворцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Скворцовой Т.А. о взыскании 178590руб 35коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Скворцовой Т.А. эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 30050руб соком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчице карту. Карта была активирована Скворцовой Т.А. Заемщик не исполняет свои обязанности по гашению задолженности по овердрафту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 178590руб 35коп, в том числе задолженность по просроченному кредиту 27936руб 91коп, задолженность по просроченным процентам 6601руб 50коп, задолженность по неустойке по просроченной задолженности 116795руб 03коп, задолженность по неустойке по просроченным процентам 25485руб 72коп, задолженность за прошлый период 1771руб 19коп.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела назначалось на 13.04.2011г, 03.05.2011г, истец в суд не явился, о рассмотрении дела в указанные дни в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика Тороповская А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Скворцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.В.Пустоходова