Дело № 2-1255/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием пом. прокурора Советского района г. Красноярска Труман С.А.,
истцов Гавриловой И.Н., Самойлова Н.А., Поповой Е.А.,
ответчика Михлик Л.Б., ее представителя Кругловой М.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Ирины Николаевны, Самойлова Николая Александровича к Михлик Лютции Борисовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова И.Н., Самойлов Н.А. обратились в суд с иском к Михлик Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика Круглова М.Б. заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. Михлик Лютция Борисовна выплачивает за санаторно-курортное лечение в <адрес> по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей (по 30 000 рублей каждому из истцов -Самойлову Николаю Александровичу и Гавриловой Ирине Николаевне), ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 рублей (по 33 000 рублей каждому из истцов - Самойлову Николаю Александровичу и Гавриловой Ирине Николаевне), включая расходы на проезд на санаторно-курортное лечение туда и обратно. 2. Самойлов Н.А. и Гаврилова И.Н. по санаторно-курортному лечению на период 2010-2011 года более материальных претензий к Михлик Лютции Борисовне иметь не будут.
Истцы Гаврилова И.Н., Самойлов Н.А. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гавриловой Ириной Николаевной, Самойловым Николаем Александровичем и Михлик Лютцией Борисовной, по условиям которого: 1. Михлик Лютция Борисовна выплачивает за санаторно-курортное лечение в <адрес> по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей (по 30 000 рублей каждому из истцов -Самойлову Николаю Александровичу и Гавриловой Ирине Николаевне), ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 рублей (по 33 000 рублей каждому из истцов - Самойлову Николаю Александровичу и Гавриловой Ирине Николаевне), включая расходы на проезд на санаторно-курортное лечение туда и обратно. 2. Самойлов Н.А. и Гаврилова И.Н. по санаторно-курортному лечению на период 2010-2011 года более материальных претензий к Михлик Лютции Борисовне иметь не будут.
Прекратить производство по делу по иску Гавриловой Ирины Николаевны, Самойлова Николая Александровича к Михлик Лютции Борисовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья С.В. Мороз