Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Риммы Яковлевны к Романовой Нине Гавриловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Романова Михаила Андреевича, Романова Даниила Андреевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Р.Я. обратилась в суд с иском к Романовой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Романова Михаила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романова Даниила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что истица является собственником <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>. Сын истицы РАВ ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей Романовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик вместе с детьми фактически проживала в квартире до 2007 года. После расторжения брака в 2007 году вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, однако, с регистрационного учета не снялись, длительный период времени в спорной квартире не проживают, расходов по оплате жилья не несет, с ноября 2007г. истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате ЖКХ. Просит признать Романову Н.Г., Романова М.А., Романова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Кошаева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчица Романова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Романова М.А., Романова Д.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, должным образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Порядок регистрации граждан установлен «Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту жительства или по месту пребывания.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец Романова Р.Я. является собственником жилого помещения – <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ невестка Романова Н.Г., внуки Романов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник Романова Р.Я. на регистрационном учете не состоит.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между Романовой (Булгаковой) Н.Г. и РАВ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением ЗАГС в <адрес>, актовая запись №, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Кошаева Е.В., поддерживая исковые требования, суду пояснила, что истица является собственником <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын РАВ вступил в брак с ответчицей Романовой Н.Г., по просьбе сына они прописали ответчицу и детей в квартире. В период с 2003 года по 2006 год ответчица вместе с супругом и детьми проживали в спорной квартире, в 2006 году выехали в <адрес>, стали проживать на съемной квартире. Сын истицы не является собственником квартиры, на регистрационном учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчицей расторгнут. После расторжения брака ответчица вместе с детьми выехала на другое постоянное место жительства, и с 2007 года в спорной квартире не проживает, членом семьи истца Романова Н.Г. и несовершеннолетние дети никогда не являлись, совместно в спорной квартире не проживали, общего хозяйства не вели, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, принадлежащем истице, между последней и ответчиком не было. Выехав из жилого помещения на другое место жительства ответчик с детьми продолжает состоять на регистрационном учете, в результате чего Романова Р.Я. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Романова Н.Г., не признавая исковых требований, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства ответчицы и бывшего супруга РАВ, однако доказательств указанным доводам у нее не имеется. Ее супруг не работал, работала только ответчица, несла расходы по содержанию квартиры, осуществляла ремонт квартиры, на что было потрачено 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом, и двумя детьми переехали в спорную квартиру, истица Романова Р.Я. в квартире не проживала. Поскольку семейная жизнь с сыном истицы не сложилась, она вместе с детьми вынужденно в 2006 году выехала в <адрес>, где у них имеется временная регистрация. В <адрес> у ответчицы проживает мать, однако, она отказывается прописывать детей в своей квартире, поскольку лишается права на получение льгот. Просит суд учесть, что иного жилья у нее не имеется, денежных средств на приобретение жилья также не имеется. Не оспаривает, что совместно с истицей никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, но не согласна с заявленными требованиями, поскольку необходима регистрация.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, согласно ст. 304 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Романова Н.Г. вместе с несовершеннолетними детьми Романовым М.А., Романовым Д.А. после прекращение совместного проживания в спорном жилом помещении с РАВ выехали из квартиры, принадлежащей на праве собственности истице Романовой Р.Я., в 2006 году, на другое постоянное место жительства в <адрес>, членом семьи собственника Романова Н.Г., несовершеннолетние дети Романов М.А., Романов Д.А. не являются и не являлись, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, указанные обстоятельства не опровергались ответчиком в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются исследованными материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Романова Н.Г., несовершеннолетние дети Романов М.А., Романов Д.А., не проживают в спорном жилом помещении с ноября 2006 года, выехали на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не являются, в настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом их жительства, ни местом пребывания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Романова Н.Г., несовершеннолетние Романов М.А., Романов Д.А. утратили право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.
В связи с чем, судом не могут быть приняты доводы ответчика, изложенные в обоснование возражений по иску, поскольку не опровергают вышеизложенный вывод суда об утрате права пользования жилым помещением, учитывая при этом, что наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25 06 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, с учетом изложенного, Романову Н.Г., Романова М.А., Романова Д.А. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Риммы Яковлевны удовлетворить.
Признать Романову Нину Гавриловну, Романова Михаила Андреевича, Романова Даниила Андреевича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.В.Акимова