Дело № 2-1911/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Жирновой С.К., Жирновой А.В. в лице попечителя Еговкиной Т.М., Васильевой А.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Жирновой И.М., Васильевой А.П. о взыскании солидарно 2986837 руб. задолженности по кредитному договору, 23134 руб.1 9 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с Жирновой И.М. кредитный договор, по которому передал ответчице на потребительские нужды 1425000 руб. сроком по <данные изъяты> под 18% годовых С мая <данные изъяты> Жирнова И.М. прекратила исполнение обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Жирновой И.М. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивается поручительством физического лица Васильевой А.П., которая с Жирновой И.М. несет солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки. От добровольного погашения задолженности ответчики незаконно уклоняются.
Определением от 15.03.2011г. произведена замена ответчика Жирновой И.М. правопреемниками Жирновой С.К., Жирновой А.В. в лице попечителя Еговкиной Т.М.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчицы Жирнова С.К., Еговкина Т.М. в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица Васильева А.П. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника
Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк заключил с Жирновой И.М. кредитный договор №, по которому выдал Жирновой И.М. кредит в размере 1425000 руб. на срок по <данные изъяты>. под 18 % годовых Кредит предоставлен Жирновой И.М. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке в валюте кредита в банке. Оплата по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитентными платежами. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитентный платеж. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 36565 руб. 68коп. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитентном платеже, определяется как разница между суммой аннуитентного платежа и суммой ежемесячных процентов. Жирнова И.М. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные договором.
Одновременно с подписанием кредитного договора с Жирновой И.М. <данные изъяты> Банк заключил договор поручительства с Васильевой А.П., по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Жирновой И.М. обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету истца, задолженность Жирновой И.М. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 2 986 837 руб. 08 коп., в том числе: 1816550 руб. 98коп. задолженности по пени, процентам, 1 170 286 руб. 10 коп. ссудной задолженности.
<данные изъяты>. Банк направил Жирновой И.М., Васильевой А.П. уведомление о досрочном погашении задолженности.
Согласно актовой записи о смерти № Жирнова И.М. <данные изъяты> умерла.
Из наследственного дела Жирновой И.М. следует, что наследниками, принявшими наследство после её смерти являются: мать Жирнова С.К., дочь Жирнова А.В., <данные изъяты> рождения. Попечителем несовершеннолетней Жирновой А.В. является Еговкина Т.М. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обременной ипотекой в силу закона в пользу <данные изъяты> К наследственному имуществу Г. на основании решения Партизанского районного суда Красноярского края от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>., заявлен долг на сумму 124782 руб. 51 коп. Решением Партизанского районного суда Красноярского края от <данные изъяты>. с Жирновой С.К., Жирновой А.В. взыскано солидарно в пользу <данные изъяты> 3667635 руб. 05 коп. задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, начиная с <данные изъяты> и по день исполнения решения суда, 29415 руб. 80 коп. госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество-квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимостью 3408000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Ответчица Васильева А.П., не признавая исковые требования, суду пояснила, что <данные изъяты>. заключила с Банком договор поручительства, обязалась отвечать перед Банком за исполнение Жирновой И.М. обязательств по кредитному договору. После смерти Жирновой И.М. сообщила банку о смерти заемщика, принесла истцу свидетельство о смерти Жирновой И.М. Не принимала на себя обязательство отвечать за нового должника – наследников Жирновой И.М. Срок исковой давности привлечения её к ответственности истек. Просит в иске отказать.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что в силу ст. ст. 316, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 1112,1175 ГК РФ к наследникам, принявшим наследство переходят в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, переходят долги наследодателя. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Суд учитывает, что Жирнова И.М. заключила с Банком кредитный договор по которому получила кредит в размере 1425000 руб. сроком по <данные изъяты> под 18% годовых. <данные изъяты>. Жирнова И.М. умерла, наследниками после её смерти являются Жирнова С.К., Жирнова А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом кредитного договора, мемориальным ордером, свидетельством о смерти, копией наследственного дела, не оспариваются.
<данные изъяты> Банк заключил договор поручительства с Васильевой А.П., по которому поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств Жирновой И.М. по кредитному договору (п.1.1.).
Условие договора, по которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за любого нового должника, в том числе наследников заемщика, отсутствует.
С учетом изложенного, поручительство Васильевой А.П. прекращено, правовых оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору, судебных расходов нет, в иске к Васильевой А.П. надлежит отказать.
Требования Банка о взыскании с наследников Жирновой И.М. Жирновой С.К., Жирновой А.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что заемщик Жирнова И.М. умерла <данные изъяты>. Её наследниками, принявшими наследство являются мать Жирнова С.К., дочь Жирнова А.В. Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: <адрес>, которая находилась в залоге <данные изъяты> на квартиру обращено взыскание, стоимость наследственного имущества значительно меньше размера неисполненных обязательств наследодателя перед залогополучателем. Иного наследственного имущества нет.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, копией наследственного дела, решением Партизанского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> Доказательств обратного истцом суду не представлено.
В соответствии с действующим законодательством, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что лимит ответственности наследников Жирновой С.К., Жирновой А.В. по долгам наследодателя Жирновой И.М. исчерпан, правовых оснований для взыскания с наследников задолженности по спорному договору нет, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Банку ВТБ 24 (ЗАО) в удовлетворении исковых требований к Жирновой С.К., Жирновой А.В. в лице попечителя Еговкиной Т.М., Васильевой А.П. о взыскании солидарно 2986837 руб. 08 коп. задолженности, 23134 руб. 19 коп. госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 28.04.2011г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук