Дело № 2-3129/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
25 апреля 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Легалова Ю.В. к Яхонтову А.В. о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожной сделки
ОПРЕДЕЛИЛ:
Легалов Ю.В. обратился в суд с иском к Яхонтову А.В. о признании договора займа от <данные изъяты> ничтожным, взыскании 1464000руб. основного долга, 69930руб. процентов по ст. 395ГК РФ, 16166 руб. возврат госпошлины, 5000руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передал ответчику по расписке в долг 50 тыс. долларов США. В нарушение закона в договоре не был предусмотрен возврат займа в рублях, что влечет ничтожность договора. Ответчик обязан возвратить полученные по недействительной сделке денежные средства, уплатить проценты.
21.04.2011г. от представителей ответчика Загорской Я.А. (доверенность от 07.04.2011г.), Лукьяненко А.В. (доверенность от 07.04.2011г.) поступило заявление об оставлении искового заявления Легалова Ю.В. без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, возражениями Яхонтова А.В., поданными до начала рассмотрения дела по существу относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
В судебном заседании представители ответчика Загорская Я.А. (доверенность от 07.04.2011г.), Лукьяненко А.В. (доверенность от 07.04.2011г.) заявление поддержали, полагали необходимым возвратить истцу госпошлину, отменить принятые по делу меры обеспечения иска.
Представитель истца Мацкевич И.П. (доверенность от 16.12.2010г. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, произвести возврат истцу госпошлины, меры обеспечения иска сохранить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Легалова Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Судом установлено, что <данные изъяты> между Яхонтовым А.В. и Легаловым Ю.В. подписан договор займа, по которому Яхонтов А.В. получил у Легалова Ю.В. денежную сумму в размере 50 тыс. долларов США. Сторонами договора достигнуто соглашение о передаче споров, связанных с недействительностью договора на разрешение третейского суда <данные изъяты>
Поскольку истцом заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, между сторонами имеется соглашение о передаче споров, связанных с недействительностью договора, на рассмотрение и разрешение третейского суда, от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в районном суде, исковое заявление Легалова Ю.В. к Яхонтову А.В. о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожной сделки подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 16166руб. по чеку-ордеру от <данные изъяты>
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Поскольку иск Легалова Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина полностью.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2011г. по делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Яхонтова А.В. на сумму 1538930руб.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по инициативе судьи.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2011г. по делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Яхонтова А.В. на сумму 1538930 руб.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по инициативе судьи.
Суд учитывает, что на суде, принявшем меры обеспечения иска лежит обязанность отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Поскольку исковые требования Легалова Ю.В. подлежат оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу, что условия или основания применения меры обеспечения иска отпали, оснований для сохранения меры обеспечения иска нет, меры обеспечения иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 263, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Легалова Ю.В. к Яхонтову А.В. о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Возвратить Легалову Ю.В. госпошлину в размере 16166руб. уплаченную по чеку-ордеру от <данные изъяты>
Отменить меры обеспечения иска, принятые Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2011г. в виде наложения ареста на имущество Яхонтова А.В. на сумму 1538930 руб.
На определение в части отмены мер обеспечения иска, возврате госпошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук