№2-3532/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.04.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вилюмс А.Ю, об оспаривании действий ФБУ ИК-27,
у с т а н о в и л:
Вилюмс А.Ю, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФБУ ИК-27, указав, что администрация колонии, где он отбывает наказание в виде лишения свободы, в нарушение Конституции РФ, содержит его в камерах совместно с курящими осужденными, тогда когда он сам является некурящим, в связи с задымлением камеры табачным дымом он постоянно испытывает признаки отравления, тошноту и головокружение. На неоднократные обращения к администрации колонии о помещении его в камеру с осужденными, которые не курят, ответа не получил. Просит признать действия администрации колонии по его совместному содержанию с курящими осужденными, незаконными, нарушающими его право на благоприятную окружающую среду.
В судебное заседание осужденный не вызывался, о времени и месте рассмотрения заявления извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежаще, просьб о личном участии для изложения своей позиции не заявлял.
Представитель ФБУ ИК-27 по доверенности Журавлева Д.В. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила отзыв на заявление, в котором указала, что заявление от сужденного Вилюмс А.Ю, о помещении осужденного в камеру для некурящих в адрес администрации ИК-27 не поступало; на данный момент осужденный содержится в отряде № ОСУС, где отведено специальное место для курения с дополнительной вытяжкой возле оконного проема, курение же в жилой секции строго запрещено. Содержание отдельно курящих и некурящих осужденных не предусмотрено и у учреждения отсутствует такая возможность.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования Вилюмс А.Ю, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в результате которого нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 80 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.
Суд установил, что Вилюмс А.Ю, осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 и п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отряде строгих условий содержания.
В отряде, где отбывает наказание Вилюмс А.Ю, в настоящее время, отведено специальное место для курения с дополнительной вытяжкой возле оконного проема. Курение в жилой секции отряда строго запрещено.
Тем самым, условия совместного содержания с курящими осужденными в ИК-27, на которые ссылается Вилюмс А.Ю,, основаны на законе и не нарушают охраняемых законом прав и свобод заявителя.
Законом не предусмотрено обязательного раздельного содержания курящих и некурящих осужденных, кроме того, ФБУ ИК-27 не имеет возможности раздельного содержания курящих осужденных от некурящих осужденных.
Вилюмс А.Ю, доказательств о том, что он обращался к администрации учреждения с заявлением о его раздельном содержании с курящими осужденными, не представил.
Как указывает представитель ФБУ ИК-27, Вилюмс А.Ю, с таким заявлением о его раздельном содержании с курящими осужденными не обращался.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в удовлетворении требований Вилюмс А.Ю, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вилюмс А.Ю, в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации ФБУ ИК-27 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок 10 дней.
Судья Е.И. Бондаренко.