Дело № 2-1609/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Бондаренко Е. И.
при секретаре: Жутиной Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокора А.В. к ООО «АэроГео» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АэроГео» в должности бортмеханика 1 класса воздушного судна МИ-8. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 5507 руб.; надбавки за квалификацию к должностному окладу – 40 % от должностного оклада за 1 класс; надбавка к должностному окладу за выслугу лет 20% от должностного оклада за выслугу лет более 15 лет; переменная часть оплаты летного состава, которая рассчитывается ежемесячно, в зависимости от налета часов конкретного работника в соответствии с Приказом Министерства транспорта России № от ДД.ММ.ГГГГ умноженного на часовую ставку оплаты летной работы; оплата за вредные условия труда (далее - вредность) в размере 24 % от переменной части оплаты летного состава; гарантия за дежурство оплачивается командно-летному составу при нахождении на дежурстве исходя из расчетной часовой ставки оплаты летной работы, установленной для соответствующих членов экипажа по первой группе сложности (167 рублей за час дежурства); компенсация за питание экипажа воздушного судна при выполнении полетного задания (далее компенсация за питание) в размере 300 рублей стоимости дневного рациона в зависимости от полетной смены (до 3-х часов - 30 % стоимости дневного рациона - 90 рублей; от 3-х до 6-ти часов - 70 % стоимости дневного рациона - 210 рублей; свыше 6-ти часов -100 % дневного рациона - 300 рублей); компенсации - иные денежные выплаты, установленные в целях возмещения затрат, связанных с исполнением трудовых или иных обязанностей, предусмотренные ТК РФ и федеральными Законами; премия - начисляется при налете от 20 до 30 часов в размере 20 % от ДО; при налете от 31 до 40 часов в размере 30% от ДО; при налете от 41 до 60 часов в размере 40 % от ДО; при налете 61 и выше часов 50% от ДО; районный коэффициент (далее РК) в размере 30 % от суммы вышеуказанных начислений; надбавка к заработной плате за работу районе приравненном к Крайнему Северу (далее СН) в размере 50 % от суммы вышеуказанных начислений.
В период с июня 2008 г. по июнь 2010г. переменная часть заработной платы начислялась в меньшем количестве, чем установлено положением об оплате труда работников ООО «АэроГео». Согласно летной книжке в январе 2010 г. он налетал 14 часов 25 минут, а согласно расчетному листку за январь 2010 г. оплачено 13,17 часов. В период с июня 2008 г. по июнь 2010 г. не была начислена оплата за 108 часов 4 минуты полетного времени, т.е. не была оплачена заработная плата в размере 28262,69 рублей. С марта 2010 г. по октябрь 2010г. северная надбавка начислялась в меньшем размере, чем предусмотрено трудовым договором - вместо 50 % от заработной платы с учетом всех доплат начислялось 30% от заработной платы с учетом всех доплат.
Истец просит взыскать с ответчика неоплаченную переменную часть заработной платы в размере 21858 руб. за период с мая 2008г. по июль 2010г., взыскать задолженность по оплате процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 20185,22 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей и возложить на ответчика обязанность в срок 7 дней с момента оплаты полетного времени и задолженности по оплате процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, произвести пенсионные отчисления из этих сумм в Управление пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Конусова М.Н. исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что заработная плата истцу выплачивалась ежемесячно, при этом размер получаемой заработной платы начислялся в меньшем размере.
Представитель ответчика ООО «АэроГео» по доверенности Шук Д.А. в судебном заседании просил истцу в иске отказать, поскольку начисленная истцу заработная плата выплачена полностью, задолженности ответчик не имеет. Кроме того, истцом пропущен 3-х месячный срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст.392 ТК РФ, который ответчик просит применить и истцу в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования Кокора А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в соответствии со ст.140 ТК РФ в день увольнения работника, либо не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, если работник в день увольнения не работал.
Суд установил, что Кокора А.В. работал в ООО «АэроГео» в должности бортмеханика 1 класса воздушного судна МИ-8 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ по п.8 ст.77 Трудового кодекса РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы необходимой в соответствии с медицинским заключением.
Увольнение истцом не оспаривается.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Истец и его представитель пояснили, что срок исковой давности стороной истца не пропущен, так как трехмесячный срок для обращения за защитой трудовых прав с момента увольнения истцом не пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявляли.
В судебном заседании Кокора А.В. пояснил, что его размер пенсии зависит от наработанных часов, это полетное время вертолета записывается в летную книжку и в полетное задание, по полетным заданиям начисляется заработная плата. Сам истец не контролировал правильность внесения в летную книжку наработанных часов. За все время работы истец считал, что заработная плата ему начисляется и выплачивается правильно, так как два раза в месяц регулярно выплачивалась заработная плата и аванс, истец всегда знал сколько времени он налетал и какая примерно должна быть начислена заработная плата, расчетные листки о составе заработной платы выдавали всегда, однако их выдавали через 1-2 недели после выдачи заработной платы, замечаний по начислению и выплате заработной платы у него не было. Что касается северной надбавки, то ДД.ММ.ГГГГ на работу он был принят в г. Кодинске и ему была сразу установлена северная надбавка 50%, однако проживал всегда в г. Красноярске, ДД.ММ.ГГГГ его перевели из г. Кодинска работать в г. Красноярск и снизили размер северной надбавки до 30%, о переводе истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125, 126) при разборе по безопасности полетов, затем с приказом о переводе он был ознакомлен в сентябре или октябре 2009г. (т.1 л.д.136-140), однако свою подпись в приказе не поставил, так как с приказом не согласился, но и не оспаривал его последующее начисление северной надбавки в сумме 30%.
Суд находит, что заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен установленный ст.392 ТК РФ срок исковой давности.
Так, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.3,68) о взыскании неоплаченной переменной части заработной платы в размере 21858 руб. за период с мая 2008г. по июль 2010г., с ДД.ММ.ГГГГ полеты не осуществлял, в связи с чем с июля 2010г. ему переменная часть заработной платы в виде летного времени не начислялась, а учитывая, что заработную плату истцу ответчик выплачивал регулярно дважды в месяц (согласно Положению об оплате труда и пояснений самого истца 25-30 числа каждого месяца аванс и окончательный расчет до 15 числа месяца следующего за отчетным) и выдавал расчетные листки о составе заработной платы, тем самым истцу достоверно было известно о начисленной и выплаченной ему за указанный период заработной платы, тем самым, 3-месячный срок исковой давности для обращения в суд за защитой права для истца истек ДД.ММ.ГГГГ
Северная надбавка в размере 30% истцу начислялась и выплачивалась с марта 2010г. по октябрь 2010г. в связи с переводом в г. Красноярск. Перевод из г. Кодинска в г. Красноярск был осуществлен, что истцом оспорено не было, работал и проживал истец с момента перевода в г. Красноярске, что подтверждается имеющимися в деле полетными заданиями за данный период, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010г. северная надбавка истцу выплачивалась правильно в размере 30%. За период с марта 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен 3-месячный срок исковой давности для обращения в суд за защитой права, так как он истец ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку сторона истца о восстановлении срока не заявляла, истцу в иске надлежит отказать.
Основания для взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда также отсутствуют в связи с отказом истцу в иске о взыскании неоплаченной переменной части заработной платы в размере 28262,69 руб. за период с июня 2008г. по октябрь 2010г., взыскании задолженности по оплате процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 20185,22 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кокора А.В. в иске к ООО «АэроГео» о взыскании заработной платы с мая 2008 по июль 2010г. в сумме 21858 руб., о взыскании процентной Северной надбавки с марта 2010г. по октябрь 2010г., о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, возложении обязанности в срок 7 дней с момента оплаты полетного времени и задолженности по оплате процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях произвести пенсионные отчисления из этих сумм в Управление пенсионного фонда в Советском районе г. Красноярска - отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд его вынесший.
Судья Е. И. Бондаренко.