О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующего в интересах Сорокина В.В. , к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующая в интересах Сорокина В.В., обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании комиссии за выдачу ФИО4 в размере 21 148 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 588 руб. 51 коп., неустойки 54 563 руб. 95 коп., компенсации морального вреда 2 500 руб., судебных расходов 739 руб. 80 коп., взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что Сорокин В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком кредитное соглашение, по условиям которого истцу предоставлен ФИО4 в сумме 117 493 руб. 47 коп., сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых. Условиями предоставления ФИО4 было обусловлено единовременное взимание Банком комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 21 148 руб. 82 коп., что по мнению истца, является незаконным, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России. Указывая на данные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено судом, исковое заявление Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Сорокина В.В., было принято судом по месту нахождения ответчика – <адрес> бригады <адрес>, указанному истцом в иске.
Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что на момент подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел места нахождения на территории <адрес>, поскольку местом его нахождения с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Филиалы и представительства на территории <адрес> отсутствуют
В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание, что местом нахождения ответчика является <адрес>, истцом как потребителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства (в иске <адрес>1), суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту жительства Сорокина В.В. (<адрес>, 5-1).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах Сорокина В.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей, передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.В. Деев