Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Н.И. к Сивкову А.Г. о разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Сивкова Н.И. обратилась в суд с иском к Сивкову А.Г. о разделе имущества супругов, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, признании права собственности на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2001 года по 2007 год. В период брака приобретено имущество в виде <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Поскольку соглашение о разделе имущества с ответчиком не достигнуто, настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица – <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сивковой Н.И. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Свиковым А.Г. и Глуховой Н.И., после заключения брака жене присвоена фамилия «Сивкова».
Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Сивковым А.Г. и Сивковой Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Сивков А.Г. и АО «Восточная Сибирь» заключили договор на долевое участие в финансировании строительства, по условиям которого АО «Восточная Сибирь» обязалось обеспечить строительство и передачу <адрес>, в <адрес> А по <адрес> в <адрес> Сивкову А.Г.
В соответствии с п. 1.3. указанного договора, цена квартиры составляет 53 100 000 руб.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана АО «Восточная Сибирь» ответчику. Пунктом 1 указанного акта установлено, что Сивков А.Г. в полном объеме произвел оплату двухкомнатной <адрес> А в <адрес>. Претензии по оплате отсутствуют.
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сивков А.Г. является собственником <адрес>, в <адрес> А по <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем <адрес>, в <адрес> А, по <адрес> в <адрес>, является Сивков А.Г.
В соответствии с материалами регистрационного дела, представленного Управлением федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о государственной регистрации права собственности на <адрес>, в <адрес> А, по <адрес> в <адрес>, обратился Сивков А.Г. Для государственной регистрации права собственности представлен договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором на долевое участие в финансировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и АО «Восточная Сибирь», по условиям которого АО «Восточная Сибирь» обязалось обеспечить строительство и передачу <адрес>, в <адрес> А по <адрес> в <адрес> ФИО6
По сведениям, представленным по запросу суда ОАО «ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор на долевое участие в финансировании строительства <адрес>, в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был подписан с ФИО6 Однако, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказался от исполнения своих обязательств по данному договору в связи с отсутствием у него денежных средств, указанный договор долевого строительства был заключен с ФИО2
Как следует из заключения о стоимости <адрес>, в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, предоставленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 399 096 руб.
В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешена продажа жилого помещения по адресу: <адрес> А, <адрес>, принадлежащего ФИО7, ФИО8 и приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>
Их договора купли-продажи, заключенного между ФИО5, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица продала 48/75 доли в трехкомнатной <адрес> А в <адрес> ФИО9 В соответствии с п. 2. указанного договора оплата за приобретаемую долю в праве собственности в сумме 120 000 руб. произведена до подписания договора.
В судебном заседании истица, поддерживая требования, пояснила, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с июня 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ год. В период брака было приобретено имущество в виде <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Денежные средства на покупку указанной квартиры были затрачены Сивковой Н.И. из средств, полученных за проданные ей 48/75 долей в трехкомнатной <адрес> А в <адрес>. Поскольку соглашения о разделе имущества с ответчиком достигнуто не было, просила произвести раздел квартиры расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, признать за ней и за Сивковым А.Г. право собственности по ? доли за каждым. Так же суду пояснила, что спорная квартира приобретена в период брака, оплата за приобретенную квартиру осуществлялась за счет продажи принадлежащих истице 48/75 долей в праве собственности на <адрес> А в <адрес>.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявленные требования истицы считает необоснованными, поскольку квартира по адресу: <адрес> А, <адрес> была приобретена и оплачена до вступления в брак с истицей. Квартира приобреталась в 1996 г. по договору участия в долевом строительстве. Расчет за квартиру осуществлен в 1996 г., в том же году квартира передана по акту приема-передачи.
В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что заключал с АО «Восточная Сибирь» договор долевого строительства примерно в 1995 – 1996 г., в связи с отсутствие денежных средств отказался от указанного договора в 1996 г., после чего права на спорное жилое помещение оформлены в 1996 г. на ФИО2
Свидетели Цай Н.И., ФИО10 суду показали, что истица и ответчик проживали в спорной квартире, которая была приобретена в 2001 г., оплата за квартиру произведена за счет денежных средств полученных истицей от продажи приобретенной квартиры.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Кроме того, суд учитывает, что имущество, приобретенное супругами в период брака составляет совместную собственность супругов.
В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования Сивковой Н.И. не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для признания <адрес>, в <адрес> в <адрес> совместной собственностью Сивковой Н.И., Сивкова А.Г. судом не установлено, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено, оплачено ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, до момента заключения брака.
При этом, судом не принимается довод истицы о том, что о приобретении спорной квартиры в период брака свидетельствует тот факт, что <адрес> распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, была разрешена продажа истице двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, поскольку в указанное распоряжение не свидетельствует о том, кем и у кого должно быть приобретено спорное жилое помещение. Так же, названное распоряжение не содержит сведений об исполнении обязанности законного представителя по приобретению иного жилого помещения.
Кроме того, суд относится критически к доводу истицы о том, что <адрес>, в <адрес> в <адрес> приобреталась, в том числе, за счет денежных средств, полученных Сивковой Н.И. от продажи 48/75 долей в праве собственности в трехкомнатной <адрес> А в <адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности ответчика на спорную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, а истицей договор купли-продажи 48/75 долей в праве собственности на трехкомнатную <адрес> А в <адрес> был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не принимаются показания свидетелей Цай Н.И., ФИО10 о приобретении спорного жилого помещения истцом и ответчиком в период брака, поскольку они противоречат представленным в материалы дела договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых осуществлена государственная регистрация права собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Сивковой Н.И. к Сивкову А.Г. о разделе имущества супругов, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сивковой Н.И. к Сивкову А.Г. о разделе имущества супругов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 03.05.2011 г.
Председательствующий А.В.Деев