Дело № 2-3912/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Виктора Васильевича к ООО «Домостроительные конструкции» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Домостроительные конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Домостроительные конструкции», ДД.ММ.ГГГГ уволен <данные изъяты>, при увольнении расчет не произведен. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 28268 рублей 86 копеек, проценты 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, судебные расходы 3000 рублей.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 24534 рубля 30 копеек, проценты 660 рублей 79 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в возмещение судебных расходов 3000 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель по ходатайству Шубина Н.Ф. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Вернова И.В. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Севастьянова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено ст. 12 Конвенции «Относительно защиты заработной платы» № 95 от 1.06.1949 года, когда истекает срок трудового договора, окончательный расчет заработной платы, причитающейся трудящемуся, должен быть произведен в соответствии с национальным законодательством, коллективным договором или решением арбитражного органа или - за отсутствием такого законодательства, соглашения или решения - в разумный срок с учетом условий контракта.
В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Как установлено в судебном заседании, Севастьянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Домостроительные конструкции», приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен <данные изъяты>. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домостроительные конструкции» следует, что задолженность по заработной плате перед Севастьяновым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24534 рубля 30 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель суду пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов В.В. работал в ООО «Домостроительные конструкции», ДД.ММ.ГГГГ уволен <данные изъяты>, при увольнении расчет не произведен. Просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 24534 рубля 30 копеек, проценты 660 рублей 79 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, судебных расходов 3000 рублей.
Представитель ответчика суду пояснила, что с расчетом задолженности и процентов по ст. 236 ТК РФ согласна. Требования о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и судебных расходов полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку Севастьяновым В.В. доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий не представлено, размер судебных расходов завышен. Просила суд учесть сложившееся тяжелое финансовое положение ответчика.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Севастьянов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Домостроительные конструкции», ДД.ММ.ГГГГ уволен <данные изъяты>
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, принимая во внимание, что при увольнении Севастьянову В.В. не произведена выплата заработной платы, задолженность в сумме 24534 рубля 30 копеек не погашена до настоящего времени, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ООО «Домостроительные конструкции» в пользу Севастьянова В.В. 24534 рубля 30 копеек.
Учитывая, что при увольнении ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы, возражений против произведенного истцом расчета процентов по ст. 236 ТК РФ представителем ответчика не заявлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 660 рублей 79 копеек (24534 рубля 30 копеек х 101 день х 0,027%).
Поскольку нарушением трудовых прав (несвоевременной выплатой заработной платы, расчета при увольнении) истцу причинены нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Севастьянова В.В. компенсацию морального вреда 1000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов на составление искового заявления, представление интересов в суде подтверждается распиской от 05.03.2011 года об оплате Шубиной Н.Ф. 3000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севастьянова Виктора Васильевича к ООО «Домостроительные конструкции» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Домостроительные конструкции» в пользу Севастьянова Виктора Васильевича заработную плату 24534 рубля 30 копеек, проценты в сумме 660 рублей 79 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в возмещение судебных расходов 3000 рублей, а всего 29195 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечение 5 дней с момента оглашения.
Председательствующий В.В.Демидова