ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошарова Евгения Николаевича к Капулину Евгению Юрьевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ошаров Е.Н. обратился в суд с иском к Капулину Е.Ю. о возмещении материального ущерба 362113руб 50коп. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ТС. ДД.ММ.ГГГГ Капулин Е.Ю. совершил угон его автомобиля. В этот же день около 20час 00мин на перекрестке <адрес> ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле принадлежащем истцу, в результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения, истцу материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ТС составляет 362113рб 50коп.
Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска постановлен приговор, которым Капулин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.71 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капулин Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми ЯАИ и Ошаровым Е.Н. находился по месту своего жительства: <адрес>. В этот момент у Капулина Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ТС, 1995г.в., стоимостью 270000руб, принадлежащим Ошарову Е.Н. Реализуя преступные намерения, Капулин Е.Ю. взял с журнального столика, расположенного в названной квартире, ключ от автомобиля, оставленный Ошаровым Е.Н., указанным ключом Капулин Е.Ю. открыл дверь автомобиля и проник в салон, осуществил движение на автомобиле по улицам г.Красноярска. При этом на перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС полка ГИБДД УВД по г.Красноярску.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Факт причинения вреда имуществу истца – автомобилю ТС в результате действий ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. При таких обстоятельствах, ответчик Капулин Е.Ю. обязан возместить причиненный Ошарову Е.Н. материальный ущерб.
Из отчета об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ТС (л.д. 7-19) следует, что стоимость материального ущерба, причиненного имуществу Ошарову Е.Н. составляет 166171руб 68коп. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения реального ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб 166171руб 68коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина 4523руб 43коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ошарова Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Капулина Евгения Юрьевича в пользу Ошарова Евгения Николаевича материальный ущерб 166171рубль 68копеек.
Взыскать с Капулина Евгения Юрьевича государственную пошлину в доход государства 4523рубля 43копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова