Дело № 2-2729/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.
при секретаре Лис О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пузакову Арыслану Анатольевичу, Саратовскому Дмитрию Николаевичу, Ильину Ивану Александровичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Пузакову А.А., Саратовскому Д.Н., Ильину И.А. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пузакову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, Пузаков А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование представлено поручительство Саратовского Д.Н., Ильина И.А. По условиям п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли солидарные обязательства отвечать за исполнение Пузаковым А.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пузаковым А.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка требовать от Заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, Пузаковым А.А. неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты основного долга, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 89381 рубль 67 копеек, расходы по уплате госпошлины 2881 рубль 35 копеек.
Впоследствии представитель истца Маркеев А.В. требования уточнил с учетом частичного погашения суммы кредитной задолженности, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 67837 рублей 82 копейки: 67790 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 15 рублей 39 копеек – проценты, 32 рубля 36 копеек – неустойка; расходы по уплате госпошлины 2881 рубль 35 копеек.
В судебном заседании Пузаков А.А., Ильин И.А., Саратовский Д.Н. против удовлетворения исковых требований не возражали. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России (Кредитор) и Пузаковым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Пузакову А.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, Пузаков А.А. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В силу п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.6 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства № с Саратовским Д.Н., № с Ильиным И.А., по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать перед Банком за исполнение Пузаковым А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пузакову А.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 67790 рублей 07 копеек, проценты – 15 рублей 39 копеек, неустойка – 32 рубля 36 копеек (л.д. 52-53).
В судебном заседании Пузаков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком кредитный договор, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор подписан им лично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки не возражал.
В судебном заседании Саратовский Д.Н., Ильин И.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком договоры поручительства, по условиям которых приняли обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Пузаковым А.А. Договоры поручительства подписаны ими лично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривали. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки не возражали.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с Пузакова А.А., Саратовского Д.Н., Ильина И.А. задолженности по основному долгу 67790 рублей 07 копеек, процентов 15 рублей 39 копеек, неустойки 32 рубля 36 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Пузакова А.А., Саратовского Д.Н., Ильина И.А. подлежит взысканию солидарно в возмещение судебных расходов в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 2881 рубль 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пузакову Арыслану Анатольевичу, Саратовскому Дмитрию Николаевичу, Ильину Ивану Александровичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пузакова Арыслана Анатольевича, Саратовского Дмитрия Николаевича, Ильина Ивана Александровича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность 67790 рублей 07 копеек, проценты 15 рублей 39 копеек, неустойку 32 рубля 36 копеек, а всего 67837 рублей 82 копейки.
Взыскать с Пузакова Арыслана Анатольевича, Саратовского Дмитрия Николаевича, Ильина Ивана Александровича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2881 рубль 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Председательствующий: В.В. Демидова