Дело №2-3242/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькович Галины Андреевны к Мальковичу Юрию Дмитриевичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Малькович Г.А. обратилась в суд с иском к Мальковичу Ю.Д. о взыскании 169975руб. Мотивировала свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на продажу квартиры <адрес> Мальковичу Ю.Д.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Трапезниковой Е.А. 335000рублей в счет оплаты за проданную квартиру истицы. Денежные средства ответчик истице не передал. Решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи указанной квартиры расторгнут, с истицы в пользу Трапезниковой Е.А. было взыскано 335000руб, расходы по оплате государственной пошлины 4950руб. Просит взыскать половину указанных сумм с ответчика.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.
Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Малькович Галине Андреевне передана в собственность квартира <адрес> (л.д.62).
ДД.ММ.ГГГГ Малькович Г.А. выдала Мальковичу Ю.Д. нотариально удостоверенную доверенность на продажу квартиры <адрес> (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Малькович Ю.Д., действуя от имени Малькович Г.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Трапезниковой Е.А. денежные средства в размере 335000руб в счет оплаты за продаваемую квартиру, о чем подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Малькович Ю.Д., действующий в от имени Малькович Г.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (продавец), и Трапезникова Е.А. (покупатель) заключили поэтапный договор сделки купли-продажи квартиры <адрес> В соответствии с п.4 договора стоимость квартиры 650000руб, расчет межу сторонами производится поэтапно (п.5), первый платеж в сумме 335000руб покупатель оплачивает продавцу до государственной регистрации сделки наличным платежом по акту приема-передачи денежных средств (п.5.1), второй и окончательный платеж покупатель оплачивает продавцу до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2) (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Малькович Г.А. на имя Мальковича Ю.Д., отменена (л.д.8).
Решением Илимпийского районного суда ЭАО от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Малькович Г.А. и Трапезниковой Е.А., с Малькович Г.А. взыскано в пользу Трапезниковой Е.А. 335000руб, возврат госпошлины 4950руб, всего взыскано 339950руб (л.д. 14-15).
Ответчик суду пояснил, что состоял в браке с истицей, которой на основании договора приватизации принадлежала квартира в <адрес> Истицей было принято решение о продаже квартиры, истица выдала ему доверенность на продажу квартиры с правом получения денежных средств за проданную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с покупателем Трапезниковой Е.А. договор проэтапной купли-продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии истицы получил от Трапезниковой Е.А. в счет оплаты квартиры 335000руб, о чем написал Трапезниковой Е.А. расписку, сразу же передал деньги истице, никаких доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Малькович Г.А. в сумме 335000руб, у него не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Малькович Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Из материалов дела, следует, что истицей ответчику была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры <адрес> Действуя на основании указанной доверенности Малькович Ю.Д. от имени Малькович Г.А. заключил поэтапный договор купли-продажи квартиры, по которому получил от продавца квартиры 335000руб. Таким образом, стороной в договоре купли-продажи являлась Малькович Г.А., права покупателя по указанной сделке возникли у Малькович Г.А.
Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком суммы, полученной им от имени Малькович Г.А. у покупателя квартиры по договору купли-продажи.
Доказательств того, что ответчиком истице были переданы полученные от покупателя денежные средства в сумме 335000руб, ответчиком в судебное заседание не представлено, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что установленных законом оснований для удержания ответчиком денежных средств, причитающихся истице, не имеется, что в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, что истица просит взыскать с ответчика 169975руб, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4599руб 50коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малькович Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Мальковича Юрия Дмитриевича в пользу Малькович Галины Андреевны 169975руб, расходы по оплате государственной пошлины 4599рублей 50копеек, всего взыскать 174574рубля 50копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова