Дело № 2-2623/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пикаловой Ирине Валерьевне, Егоровой Надежде Валерьевне, Сафроновой Алефтине Васильевне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Пикаловой (Скурихиной) И.В., Егоровой Н.В., Сафроновой А.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, возврате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пикаловой (Скурихиной) И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты>, Пикалова (Скурихина) И.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом представлено поручительство Егоровой Н.В., Сафроновой А.В. По условиям п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли солидарные обязательства отвечать за исполнение Пикаловой (Скурихиной) И.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пикаловой (Скурихиной) И.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка требовать от Заемщика возврата задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, Пикаловой (Скурихиной) И.В. неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, основного долга, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 126901 рубль 23 копейки, расходы по уплате госпошлины – 3738 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель Сафроновой А.В. Пикалов И.В. (по доверенности) исковые требования не признал. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пикалова (Скурихина) И.В., Егорова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 39,42-43).
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России (Кредитор) и Скурихиной (Пикаловой) И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Скурихиной (Пикаловой) И.В. кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, Скурихина (Пикалова) И.В. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
По данным <данные изъяты> Скурихина И.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Пикалову (л.д. 28).
В силу п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.6 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства № с Егоровой Н.В., № с Сафроновой А.В., по условиям которого поручители приняли обязательство отвечать перед Банком за исполнение Скурихиной (Пикаловой) И.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скурихиной (Пикаловой) И.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 120438 рублей 13 копеек, проценты – 5113 рублей 73 копейки, неустойка – 1349 рублей 37 копеек (л.д.15).
В судебном заседании представитель Сафроновой А.В. против требований истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки не возражал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой А.В. и Банком заключен договор поручительства, по условиям которого Сафронова А.В. приняла обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Скурихиной (Пикаловой) И.В. Договор поручительства подписан Сафроновой А.В. лично. Последний платеж по кредитному договору Скурихиной (Пикаловой) И.В. произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Оплату задолженности Сафронова А.В. не производит.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с Пикаловой И.В., Егоровой Н.В., Сафроновой А.В. задолженности по основному долгу 120438 рублей 13 копеек, процентов 5113 рублей 73 копейки, неустойки в сумме 1349 рублей 37 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов в пользу истца 3738 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пикаловой Ирине Валерьевне, Егоровой Надежде Валерьевне, Сафроновой Алефтине Васильевне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Пикаловой Ирины Валерьевны, Егоровой Надежды Валерьевны, Сафроновой Алефтины Васильевны в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность по основному долгу в сумме 120438 рублей 13 копеек, проценты 5113 рублей 73 копейки, неустойку 1349 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3738 рублей 02 копейки, а всего 130639 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Председательствующий: В.В.Демидова