Дело № 2-2627/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.
при секретаре Лис О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Армяниновой Ольге Александровне, Шмигидиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Армяниновой О.А., Шмигидиной Н.И. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, возврате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Армяниновой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, Армянинова О.А.обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом представлено поручительство Шмигидиной Н.И. По условиям п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель приняла солидарные обязательства отвечать за исполнение Армяниновой О.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Армяниновой О.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка требовать от Заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, Армяниновой О.А. неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты основного долга, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 60312 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины – 2009 рублей 64 копейки.
Впоследствии представитель истца Семенова А.С. (по доверенности) требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 42976 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2009 рублей 64 копейки.
В судебном заседании Армянинова О.А., Шмигидина Н.И. исковые требования не признали. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Сбербанка № 161 (Кредитор) и Армяниновой О.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Армяниновой О.А. кредит «<данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, Армянинова О.А. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов: заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителю (п. 5.2.4 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Шмигидиной Н.И., по условиям которого поручитель приняла обязательство отвечать перед Банком за исполнение Армяниновой О.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Армяниновой О.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42976 рублей 48 копеек: сумма основного долга – 42678 рублей 32 копейки, проценты – 298 рублей 16 копеек.
В судебном заседании Армянинова О.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор подписан ею лично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов не возражала.
В судебном заседании Шмигидина Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком договор поручительства, по условиям которого приняла обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Армяниновой О.А. Договор поручительства подписан ею лично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов не возражала. Оплат по договору самостоятельно не вносила.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с Шмигидиной Н.И., Армяниновой О.А. задолженности по основному долгу 42678 рублей 32 копейки, процентов 298 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Армяниновой Ольге Александровне, Шмигидиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Армяниновой Ольги Александровны, Шмигидиной Натальи Ивановны в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность 42678 рублей 32 копейки, проценты 298 рублей 16 копеек, а всего 42976 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Председательствующий: В.В.Демидова