Дело № 2-2621/11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре – Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пономаревой Евгении Сергеевне, Мальковой Юлии Андреевне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Пономаревой Е.С., Мальковой Ю.А. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, возврате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Пономаревой Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты>, Пономарева Е.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование представлено поручительство Мальковой Ю.А. По условиям п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель приняла солидарные обязательства отвечать за исполнение Пономаревой Е.С. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пономаревой Е.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка требовать от Заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, Пономаревой Е.С. неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты основного долга, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 106194 рубля 01 копейку, расходы по уплате госпошлины – 3323 рубля 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пономарева Е.С., Малькова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 25, 28-29). Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 (Кредитор) и Пономаревой Е.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Пономаревой Е.С. кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, Пономарева Е.С. - возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов: заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 5.2.4 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Мальковой Ю.А., по условиям которого поручитель приняла обязательство отвечать перед Банком за исполнение Пономаревой Е.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономаревой Е.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 92398 рублей 29 копеек, проценты – 10446 рублей 08 копеек, неустойка – 3349 рублей 64 копейки (л.д. 9-10).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.С. против требований истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки не возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор подписан ею лично. Оплату задолженности Банку не производит с ДД.ММ.ГГГГ года. Против представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки не возражала.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договором обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (л.д. 9-10), доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с Пономаревой Е.С., Мальковой Ю.А. задолженности по основному долгу 92398 рублей 29 копеек, процентов 10446 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 3349 рублей 64 копейки.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов в пользу истца 3323 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пономаревой Евгении Сергеевне, Мальковой Юлии Андреевне о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Евгении Сергеевны, Мальковой Юлии Андреевны в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность по основному долгу в сумме 92398 рублей 29 копеек, проценты 10446 рублей 08 копеек, неустойку 3349 рублей 64 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3323 рубля 88 копеек, а всего 109517 рублей 89 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в семидневный срок обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене решения.
Председательствующий: В.В.Демидова