Дело № 2-2613/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 апреля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего- судьи Демидовой В.В., при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнусовой Лилии Владимировны к Кульбицкой Ларисе Михайловне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бурнусова Л.В. обратилась в суд с иском к Кульбицкой Л.М. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>, процентов, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Кульбицкая Л.М. взяла у нее в долг <данные изъяты>, указанную сумму обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
До судебного заседания представителем ответчика Мироновой О.А. (по доверенности) представлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края. Требования мотивировала тем, что Кульбицкая Л.М. по адресу: <адрес> <адрес>, на день подачи иска не проживала, постоянное место жительства ответчика <адрес>.
В судебном заседании Бурнусова Л.В. возражала против передачи дела для рассмотрения по существу в Тасеевский районный суд Красноярского края. Пояснила, что доказательств проживания ответчика в <адрес> на день подачи искового заявления суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, истица подала исковое заявление к Кульбицкой Л.М. по известному месту жительства ответчика: <адрес> <адрес>
Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание, что место жительства ответчика на день подачи иска <адрес>, доказательств проживания указанного ответчика в <адрес> на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Суд относится критически к доводу истицы, что ответчиком должны быть представлены доказательства проживания в <адрес>, поскольку предметом спора место жительства Кульбицкой Л.М. не является. Регистрация так же не является доказательством места жительства гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Бурнусовой Лилии Владимировны к Кульбицкой Ларисе Михайловне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов в Тасеевский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок.
Председательствующий
Демидова В.В.