Дело № 2-3649/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к директору ООО «Алкоголь-2002» Чижовой Зинаиде Владимировне о привлечении о привлечении к ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к директору ООО «Алкоголь-2002» Чижовой З.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Алкоголь-2002», о взыскании задолженности в сумме 1 055 423 рублей 55 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является директором ООО «Алкоголь-2002», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Алкоголь-2002» числится просроченная свыше 3 месяцев задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в указанном выше размере. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора и пени в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом приняты решения № от 14..12.2009 года о взыскании недоимки за счет имущества должника. Требование об уплате данных сумм Обществом не исполнено. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Общество имеет признаки банкротства, однако ни Общество, ни его учредитель с заявлением о признании банкротом не обращается, что является основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно п.п. 1,2,6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В соответствии с ч.2 ст. 27, п.п. 1 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку федеральным законом предусмотрена специальная подведомственность дел о привлечении руководителей и учредителей Обществ с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности за нарушения положений ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» вне зависимости от субъектного состава, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федеральной налоговой службы России к директору ООО «Алкоголь-2002» Чижовой З.В. о взыскании задолженности принято судом с нарушением правил подведомственности.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России к директору ООО «Алкоголь-2002» Чижовой З.В. о привлечении к ответственности по обязательствам должника подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России к директору ООО «Алкоголь-2002» Чижовой Зинаиде Владимировне о привлечении о привлечении к ответственности по обязательствам должника прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.В. Мороз