Дело № 2-2962/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Малышевой Е.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
ответчика Громовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновой Светланы Владимировны к Громовой Ольге Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Соснова С.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Громовой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 13 155 рублей 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 155 рублей 56 коп., процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения денежного обязательства, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В судебном заседании представитель истца Малышева Е.И. заявленные исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Громовая О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом Громовой О.В. в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сосновой С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сосновой С.В. были переданы в долг Громовой О.В. денежные средства в размере 800 000 рублей с обязательством Громовой О.В. по возврату суммы долга в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Громовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Громовой О.В. в пользу Сосновой С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Сосновой С.В. денежных средств в размере 800 000 рублей с обязательством их возврата в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Громовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в долг от Сосновой С.В. и собственноручного написания долговой расписки ответчик Громовая О.В. в судебном заседании не оспаривала.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 13 155 рублей 56 коп. в каждом случае, соответственно (800 000 рублей (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 74 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360).
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Громовой О.В. в пользу истца Сосновой С.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 рублей, подтвержденные имеющейся в деле доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, квитанцией (л.д. 17,46), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,38), которые суд считает обоснованными и разумными, исходя из сложности дела, времени, затраченного представителем истца в процессе, объема оказанной им истцу юридической помощи, а также не опровергнутыми ответчиком, который в судебном заседании не возражал по поводу чрезмерности расходов истца на оплату юридических услуг.
Суд принимает признание иска Громовой О.В. в данной части, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Взысканию с Громовой О.В. также подлежит госпошлина в доход федерального бюджета в размере 11 463 рублей 11 коп.
В удовлетворении исковых требований Сосновой С.В. в части взыскания в ее пользу с ответчика процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения денежного обязательства суд полагает необходимым отказать, поскольку суд рассматривает дела в рамках заявленных истцом требований, которые должны быть определены в просительной части искового заявления, вместе с тем, указание в исковом заявлении на сумму взыскиваемых с ответчика средств в данной части и их расчет в деле отсутствуют, что делает невозможным удовлетворение исковых требований Сосновой С.В. в данной части и исполнение решения в последующем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосновой Светланы Владимировны к Громовой Ольге Васильевне удовлетворить частично.
Взыскать с Громовой Ольги Васильевны в пользу Сосновой Светланы Владимировны основной долг по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 13 155 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 155 рублей 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, всего 847 111 рублей 12 копеек.
Взыскать с Громовой Ольги Васильевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 11 463 рублей 11 копеек.
В удовлетворении исковых требований Сосновой Светланы Владимировны в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 06.05.2011 года.
СудьяС.В. Мороз