Дело № 2-3355/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Н.Н. к Францев Ю.А. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Францев Ю.А. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику в долг денежные средства в размере 125500 рублей. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиям вернуть сумму займа, однако до настоящего времени долг не возвращен. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 125000 рублей, судебные расходы в сумме 5028, 90 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.С. Горбачева исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание истица и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ответчик причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца не заявляла.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Крючковой Н.Н. и Францевым Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику взаймы 125500 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную денежную сумму, срок возврата долга сторонами не оговорен.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование в письменной форме о возврате суммы займа, лично Францев Ю.А. требование получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа истице ответчиком не возвращена.
Суду Францев Ю.А. не представил доказательств о возврате истице суммы займа полностью или в части.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:
- сумму займа - 125000 рублей (исходя из заявленных требований).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы по отправке заказанного письма ответчику в сумме 28,90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Францев Ю.А. в пользу Крючкова Н.Н. сумму долга 125000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 28,90 руб., а всего 130028 (сто тридцать тысяч двадцать восемь) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения его копии.
СудьяЕ. И. Бондаренко.