№ 2-3358/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
25.04.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьиБондаренко Е. И.,
при секретареЖутиной Я.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коврова О.Г. к казначейству Красноярского края о прекращении ареста на имущество,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит о прекращении мер обеспечения в виде ареста на имущество (автомобиль ГАЗ <данные изъяты>), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделением КГО УФСНП России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО было возбуждено уголовно дело № в отношении нее как руководителя ДО АО «СМУ Гидромонтаж» по п. «г» ч.2 ст. 199 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № следователем было вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истице на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Следователем КГО УФСНП России по <адрес>, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО вынесено постановление о прекращении уголовного дела № за отсутствием в действиях Коврова О.Г. состава преступления. Однако вопрос об отмене обеспечительных мер решен не был.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фотоков И.О. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель Казначейства Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной оснований не имеется.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделением КГО УФСНП России по <адрес>, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО возбуждено уголовно дело № в отношении Коврова О.Г. по п. «г» ч.2 ст. 199 УК РФ, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в целях возможного гражданского иска был наложен арест на автотранспортное средство ГАЗ 3102, г/н в222мр24, год выпуска 2001, цвет белый, № двигателя 10090238, № кузова 31020010117841, СТС <адрес>, ПТС <адрес>, принадлежащее Коврова О.Г. на праве собственности.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях Коврова О.Г. состава преступления.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральная служба налоговой полиции упразднена.
В связи с чем суд полагает возможным ранее принятые меры обеспечения гражданского иска отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Меры обеспечения гражданского иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> принятые Следственным отделением КГО УФСНП России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчиком в срок 7 дней может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ. И. Бондаренко.