ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Сергеевой Наталии Юрьевне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 102 400,65 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2008 год- 90 870 руб., пени за несвоевременную уплату налога- 9 258,90 руб., штраф- 2 271,75 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008г. с указанием подлежащей к уплате суммы налога в размере 52 130 руб., исчисленной ответчиком в связи с продажей в 2008 году ? доли в <адрес>А по <адрес> в <адрес> стоимостью 1 600 000 руб., находящейся в собственности менее 3-х лет. В налоговой декларации ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на строительство жилья в сумме 666 666,67 руб. и по уплаченным процентам по целевому займу в сумме 32 333,27 руб., по приобретению <адрес> в <адрес>. В предоставлении указанного налогового вычета ответчице было оказано, поскольку право на такой вычет у нее возникло в 2009 году и включение его в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. неправомерно, в связи с чем ей была доначислена сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 90 870 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 258,90 руб., штраф- 18 174 руб., который с учетом смягчающих обстоятельств, был снижен до 2 271,75 руб.
В судебном заседании представитель истца- Кузнецов М.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), заявил об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчицей полностью погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008г., просил прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Сергеева Н.Ю. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления- судебной повестки, направила в суд письменное заявление, указывая на то, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 102 400,65 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2008 год- 90 870 руб., пени за несвоевременную уплату налога- 9 258,90 руб., штраф- 2 271,75 руб., она полностью погасила.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год ответчиком полностью погашена, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Сергеевой Наталии Юрьевне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко